Capire le tue emozioni: che cosa può comunicarti il tuo corpo
Come le persone percepiscono il proprio corpo interno, come questo può essere legato alle emozioni, e perché una sensazione non ha un significato fisso.
Impara › Capire se stessi › Capire le tue emozioni: che cosa può comunicarti il tuo corpo
Capire chi sei
Il tuo corpo manda molti segnali: un battito accelerato, una mascella tesa, il viso caldo, una sensazione di vuoto allo stomaco. Questa pagina esamina che cosa sanno i ricercatori sulla percezione di questi segnali e come possano essere legati alle emozioni. Esamina anche ciò che non sanno. Nulla qui è una diagnosi, e puoi saltare qualsiasi parte.
Circa 28 min di lettura
Una nota sulla sicurezza. Prestare attenzione al corpo è rassicurante per alcune persone e spiacevole per altre. Entrambe le cose sono comuni.
Non devi concentrarti sul corpo. L’esercizio qui sotto offre altri modi per entrare, e saltarlo va bene.
Se concentrarti sul corpo aumenta il disagio, il panico, i flashback o la sensazione di irrealtà, fermati e guarda qualcosa intorno a te oppure muoviti con dolcezza. Valuta di parlare con un professionista con una formazione sul trauma.
Le sensazioni corporee possono avere molte cause, comprese quelle mediche. Sintomi fisici nuovi, forti o preoccupanti meritano attenzione medica, non un’interpretazione su questa pagina.
Che cosa tratta questa pagina
Basato sulla ricerca
L’interocezione è la percezione e l’interpretazione dei segnali che provengono dall’interno del corpo, e si presenta in più di una forma.
Le emozioni coinvolgono insieme il corpo, i pensieri e il contesto, e una singola sensazione non ha un singolo significato.
La mindfulness aiuta alcune persone, ha dei limiti e in alcune può causare effetti indesiderati.
Intestino e cervello comunicano, ma la ricerca sui batteri intestinali e la salute mentale è agli inizi e non può ancora mostrare se modificare i batteri intestinali curerebbe le condizioni di salute mentale.
La ricerca sulla menzogna mostra che le persone non sono molto precise nel capire se qualcuno stia mentendo dal suo comportamento. Non ci dice quanto siano affidabili le sensazioni di pancia in generale. Una brutta sensazione è un’informazione da verificare, non un verdetto, ed è ragionevole agire con cautela se ti senti in pericolo.
Interocezione: percepire l’interno del corpo
Basato sulla ricerca
L’interocezione è la percezione e l’interpretazione dei segnali che provengono dall’interno del corpo, come il battito del cuore, la fame o il respiro. Si ritiene che contribuisca all’esperienza emotiva, ed è studiata in molte condizioni di salute mentale.
I ricercatori descrivono diversi aspetti dell’interocezione. I termini sono usati in modo diverso nei vari studi, e tre di quelli facili da confondere sono:
Accuratezza: quanto bene rilevi un segnale, come il battito del cuore, in un test.
Consapevolezza (insight, a volte chiamata awareness): quanto la tua sicurezza corrisponde alla tua accuratezza.
Sensibilità (sensibility): come valuti la tua percezione del corpo in un questionario.
Sono cose diverse. I questionari che chiedono alle persone di valutare la propria consapevolezza del corpo spesso non concordano tra loro, il che suggerisce che misurino cose diverse. Non si dovrebbe dare per scontato che le autovalutazioni dicano con quanta accuratezza una persona rileva i segnali in un test.
Anche questa suddivisione in tre è oggetto di dibattito. I ricercatori stanno ancora cercando il modo migliore di definire e misurare l’interocezione.
I limiti dei test del battito cardiaco
Basato sulla ricerca
Una meta-analisi di 55 studi non ha trovato alcun legame complessivo tra ansia e accuratezza con cui le persone rilevano il proprio battito cardiaco. Quindi i punteggi di accuratezza del battito non vanno letti come una misura dell’ansia. Altri aspetti della percezione del corpo possono comunque contare e sono meno studiati.
Il punteggio di conteggio del battito, usato comunemente, riflette soprattutto un sottoconteggio ed è legato alla frequenza cardiaca a riposo. Potrebbe essere una misura debole della consapevolezza del corpo.
Alessitimia e segnali del corpo
Basato sulla ricerca
Le persone che faticano a dare un nome ai propri sentimenti (alessitimia) tendono a valutare la propria consapevolezza del corpo come meno chiara o meno affidabile. Se rilevino i segnali del corpo con minore accuratezza nei test è meno certo, in parte perché quei test sono imperfetti.
Questa associazione non mostra che cosa venga prima, e non significa che in loro ci sia qualcosa che non va.
Consapevolezza emotiva, attivazione e regolazione
Basato sulla ricerca
La consapevolezza emotiva significa notare e dare un nome a ciò che senti. L’attivazione (arousal) indica quanto il corpo si sente attivato, dalla calma alla tensione. I ricercatori hanno proposto diversi modelli su come queste cose si combinino.
Un modello di valutazione cognitiva (appraisal) propone che l’emozione cominci da come una persona valuta un evento. Seguono cambiamenti corporei, impulsi ad agire e poi un sentimento cosciente e un’etichetta. È un modello tra molti.
La teoria dell’emozione costruita propone che il cervello costruisca le emozioni a partire da previsioni e segnali del corpo, anziché attivare circuiti emotivi fissi. È una teoria ancora in discussione tra i ricercatori, non un fatto accertato.
La regolazione emotiva è il modo in cui le persone influenzano ciò che sentono. La rivalutazione cognitiva (reappraisal) significa cambiare il modo in cui pensi a una situazione. È spesso efficace per gestire l’emozione, ma quanto funzioni dipende dalla persona e dal contesto.
Pensieri, emozioni e sensazioni corporee. Illustrazione educativa semplificata; le etichette nell’immagine sono in inglese. Le parole nell’immagine sono semplificate. Come spiega questa pagina, una sensazione non ha un solo significato.Descrivi questa illustrazione
Una donna vista di lato con gli occhi chiusi. Sono mostrati il cervello, il cuore, i polmoni, lo stomaco e l’intestino, uniti da nervi. Frecce curve collegano tre idee etichettate: i pensieri vicino al cervello, le emozioni vicino al cuore e le sensazioni corporee vicino allo stomaco.
Etichette nell’immagine
Pensieri (influenzano il modo in cui interpretiamo le situazioni)
Emozioni (creano sensazioni nel corpo)
Sensazioni corporee (forniscono informazioni sugli stati interni)
La difficoltà a regolare l’emozione compare in quasi tutte le condizioni di salute mentale studiate. Questo deriva da una meta-analisi del 2026 su studi con questionari. Sono confronti tra gruppi misurati con autovalutazione, quindi non possono mostrare che cosa venga prima. È meglio considerarla uno dei diversi fattori che possono contribuire.
Le sensazioni corporee possono mostrare che il corpo è in uno stato di attivazione, ma lo stesso schema può accompagnare emozioni diverse. Una reazione fisica da sola non ti dice perché la provi.
Una grande meta-analisi ha esaminato 202 studi di laboratorio sulle risposte automatiche del corpo, come la frequenza cardiaca e la sudorazione. Non ha trovato uno schema chiaro e distinto per ciascuna categoria di emozioni, e ha rilevato un’ampia variazione all’interno delle categorie. Gli autori lo leggono come più coerente con l’emozione costruita. Questa interpretazione è contestata.
Si ritiene che il cervello deduca che cosa causi i segnali del corpo, usando la previsione. È una spiegazione proposta. Se è giusta, queste ipotesi possono a volte essere sbagliate, quindi la stessa sensazione potrebbe essere interpretata in più di un modo.
Sensazioni di pancia: la ricerca sulla menzogna rileva che gli indizi comportamentali su cui le persone fanno affidamento, come evitare il contatto visivo, sono deboli e inaffidabili. Le persone sono solo di poco migliori del caso nello scoprire le bugie dal comportamento. Quindi la sensazione che qualcuno stia mentendo non è, da sola, una buona prova. Queste prove riguardano solo il riconoscimento delle bugie. Non mostrano quanto siano affidabili le sensazioni di pancia in generale, e non significano che il tuo senso del pericolo sia sbagliato. Una brutta sensazione è un’informazione da verificare, non un verdetto. È ragionevole agire con cautela e prenderti cura di te quando ti senti in pericolo, e parlarne con una persona di cui ti fidi o con un professionista.
Mindfulness: benefici e limiti
Basato sulla ricerca
Le meta-analisi rilevano che i programmi basati sulla mindfulness aiutano alcune persone con sintomi di depressione, dolore e PTSD. Riducono anche sintomi come ansia e disagio in alcuni gruppi non clinici. In alcuni confronti, gli effetti erano simili a quelli di altri trattamenti basati sulle prove. I risultati variano a seconda dei contesti e della qualità degli studi, e altri approcci possono funzionare altrettanto bene. I ricercatori mettono in guardia contro l’enfasi eccessiva e chiedono attenzione agli effetti avversi.
La meditazione aiuta alcune persone, e un piccolo numero nota effetti indesiderati come ansia, umore basso o sensazione di irrealtà. Negli studi le percentuali variavano molto, a seconda di come venivano misurate. Se una pratica ti fa stare peggio, puoi interromperla.
Le persone con una storia di trauma possono avere più probabilità di effetti spiacevoli dalla meditazione, quindi contano un insegnamento attento al trauma e la possibilità di interrompere. Allo stesso tempo, un grande studio sulla Mindfulness-Based Stress Reduction ha rilevato che i sintomi non avevano più probabilità di peggiorare rispetto a un gruppo in lista d’attesa. Le esperienze differiscono molto.
Negli studi sul PTSD, i programmi basati sulla mindfulness hanno ridotto in media i sintomi rispetto alle condizioni di controllo (un effetto da piccolo a moderato), con un effetto maggiore rispetto alla lista d’attesa. La maggior parte di questi studi confrontava la mindfulness con una lista d’attesa o con le cure abituali, non con la terapia focalizzata sul trauma. Non è stato dimostrato che possano sostituire le cure focalizzate sul trauma.
Se una pratica aumenta il disagio, i flashback o la sensazione di irrealtà, è ragionevole interromperla, rallentare o rivolgersi a un professionista con una formazione sul trauma anziché forzarsi.
Evitamento esperienziale e flessibilità psicologica
Basato sulla ricerca
La terapia di accettazione e impegno, o ACT, usa due idee che ricorrono spesso. Nell’ACT, l’evitamento esperienziale descrive gli sforzi costanti di evitare, sopprimere o sfuggire a sentimenti, pensieri o sensazioni indesiderati. Nell’ACT, la flessibilità psicologica descrive la capacità di restare in contatto con il momento presente e di agire in linea con i propri valori anche quando c’è disagio.
Per la prima idea, la ricerca è per lo più correlazionale. Negli studi con questionari, gli adulti con condizioni di salute mentale riferiscono più evitamento, ruminazione e soppressione delle emozioni rispetto agli adulti senza di esse. Questi studi confrontano gruppi in un solo momento, quindi non possono mostrare che cosa venga prima. Misurano inoltre le abitudini di regolazione emotiva in generale, non specificamente l’idea di evitamento esperienziale dell’ACT.
Il questionario più usato per misurare l’evitamento esperienziale, l’AAQ-II, potrebbe sovrapporsi al disagio generale. In un’indagine online su 524 persone, i suoi item correlavano più fortemente con le misure di depressione, ansia e stress di quanto facesse un questionario separato sull’evitamento (Tyndall et al., 2019). Quindi è difficile dire se alcuni risultati siano spiegati dall’evitamento in sé, piuttosto che dal disagio.
Per la seconda idea, l’ACT aiuta in molte condizioni negli studi sperimentali, in modo paragonabile alla TCC e spesso meglio della lista d’attesa o delle cure abituali. Una rassegna di studi sulla depressione ha rilevato che l’ACT riduceva in media i sintomi depressivi rispetto alle condizioni di controllo. Tra gli adolescenti, l’ACT ha funzionato in modo simile alla TCC, e una maggiore flessibilità psicologica si accompagnava a riduzioni maggiori dei sintomi. Molti studi sull’ACT hanno un alto rischio di distorsione, e alcune delle rassegne sono state scritte da ricercatori che lavorano sull’ACT.
Evitare un sentimento non è sempre un problema. A volte allontanarsi è saggio. Queste idee sono strumenti per pensare, non regole.
L’asse intestino-cervello
Basato sulla ricerca
Intestino e cervello comunicano attraverso nervi, segnali immunitari e sostanze prodotte dai microbi intestinali. Gran parte di ciò che si sa deriva da studi sugli animali, e i risultati sugli esseri umani sono ancora agli inizi.
L’asse intestino-cervello. Illustrazione educativa semplificata; le etichette nell’immagine sono in inglese. Le parole nell’immagine sono semplificate. Gran parte di ciò che si sa deriva da studi sugli animali, e i risultati sugli esseri umani sono ancora agli inizi.Descrivi questa illustrazione
Un cervello in alto e l’intestino sotto, uniti da fibre nervose. Le frecce su ciascun lato mostrano segnali che vanno dall’intestino al cervello e dal cervello all’intestino. Un cerchio in basso a sinistra mostra il microbioma intestinale, disegnato come tanti minuscoli microbi.
Etichette nell’immagine
Cervello
Nervo vago (autostrada della comunicazione)
Segnali dall’intestino al cervello (informazioni sugli stati del corpo, sulla digestione e sul microbioma)
Segnali dal cervello all’intestino (influenzano la digestione, la funzione immunitaria e l’attività intestinale)
Microbioma intestinale (migliaia di miliardi di microbi)
Una meta-analisi rileva che i batteri intestinali differiscono in media nelle persone con diverse condizioni psichiatriche, con uno schema condiviso anziché specifico per ciascun disturbo. Questo non mostra che i batteri intestinali causino queste condizioni. Le rassegne sui batteri intestinali nell’ansia e nella depressione rilevano alcune differenze coerenti nei tipi di batteri presenti ma risultati incoerenti sulla diversità complessiva, e dieta e farmaci rendono difficile interpretare i risultati. La ricerca non può ancora mostrare se modificare i batteri intestinali prevenga o curi queste condizioni, e nessun test intestinale è usato per diagnosticarle.
Associazione. I legami tra alessitimia e difficoltà con i segnali del corpo, e tra evitamento e condizioni di salute mentale, sono associazioni di gruppo. Non mostrano che cosa causi che cosa.
Teoria. I modelli di valutazione cognitiva, l’emozione costruita e l’idea che il cervello deduca le cause dei segnali del corpo sono spiegazioni proposte. L’emozione costruita, in particolare, è ancora in discussione.
Studi sperimentali. Mindfulness e ACT mostrano benefici negli studi sperimentali per alcune persone e alcune condizioni. La qualità varia, e gli effetti avversi sono reali.
Prove su animali e prove iniziali. Gran parte delle prove sull’asse intestino-cervello proviene da animali o, negli esseri umani, è di tipo associativo.
Misurazione. I test del battito cardiaco possono essere misure deboli della consapevolezza del corpo, e i questionari sulla consapevolezza del corpo spesso non concordano tra loro.
Prova così: nota, con dolcezza
Riflessione
È una pratica facoltativa, non un test. Richiede circa due minuti. Scegli tu quanto durare, e puoi fermarti in qualsiasi momento.
Siediti o stai in piedi in modo comodo. Lascia che lo sguardo si posi su qualcosa nella stanza, oppure chiudi gli occhi se ti va bene.
Respiro. È veloce o lento, superficiale o profondo? Non serve cambiarlo.
Tensione muscolare. Controlla la mascella, le spalle e le mani. C’è qualche tensione?
Battito del cuore. Riesci a sentirlo, nel petto, nel collo o nelle punte delle dita? Va bene anche se non ci riesci.
Temperatura. Senti caldo, freddo o una temperatura neutra?
Comfort. Il tuo corpo è a suo agio, a disagio o a metà?
Stato emotivo. Se ti va, dai una parola a ciò che senti, come calma, tensione, vuoto o speranza. “Non lo so” è una risposta.
Notare il battito del cuore o il respiro non significa che qualcosa non vada. Se notarlo lo fa sembrare più veloce o più forte, passa a guardarti intorno nella stanza.
Se concentrarti sul corpo è spiacevole
Riflessione
Alcune persone trovano angosciante concentrarsi sul corpo, soprattutto dopo esperienze dolorose. È una reazione comprensibile, non una mancanza. Ecco altri modi per fare la stessa pratica:
Guarda fuori. Nomina cinque cose che vedi, oppure scegli un oggetto e descrivine il colore e la forma.
Muoviti. Stiracchiati, cammina, oppure premi i piedi sul pavimento e nota come si sente il movimento, solo se ti è comodo.
Accorciala. Nota una sola sensazione per qualche secondo, poi fermati.
Saltala. Saltarla è una scelta valida. Puoi tornarci un altro giorno, oppure scegliere di non farlo.
Se una qualsiasi versione di questa pratica provoca panico, flashback o sensazione di irrealtà, fermati e valuta di parlare con un professionista con una formazione sul trauma.
Esploratore della consapevolezza emotiva: quattro cose facili da confondere
Riflessione
Quando qualcosa ci agita, sensazione, emozione, pensiero e interpretazione possono confondersi. Apri una qualsiasi scheda per vedere un esempio. È un modo di ragionare sulle cose, non un test, e gli esempi non sono diagnosi.
Sensazione: che cosa fa il corpo
Una sensazione è un segnale fisico che puoi notare, come il petto stretto, il viso caldo, il battito accelerato, un nodo allo stomaco o le spalle pesanti. Si può descrivere senza dire perché c’è. Esempio: “Sento il petto stretto.” Le sensazioni hanno più cause, tra cui emozioni, caffeina, esercizio fisico, malattie, fame e stanchezza.
Emozione: il sentimento a cui dai un nome
Un’emozione è il sentimento a cui dai una parola, come nervosismo, tristezza, rabbia, vergogna, sollievo o calma. A volte è difficile dargli un nome, e “misto” o “non so” vanno bene. Esempio: “Provo nervosismo.” La stessa sensazione può accompagnare emozioni diverse, e una stessa emozione può arrivare con sensazioni diverse.
Pensiero: le parole nella tua testa
Un pensiero è una frase che dice la tua mente, come “Sbaglierò tutto” o “Sono infastiditi con me.” I pensieri possono essere utili, inutili, veri o falsi. Esempio: “Sbaglierò tutto.” Un pensiero non è automaticamente un fatto.
Interpretazione: il significato che gli dai
Un’interpretazione è il significato che attribuisci a una sensazione o a una situazione. Esempio: “Il cuore mi batte forte, quindi ho qualcosa che non va”, oppure “Mi si è chiuso lo stomaco quando è entrato, quindi deve mentire.” La prima può essere un’interpretazione di una sensazione. La seconda tratta una sensazione di pancia come una prova riguardo a un’altra persona. La ricerca sul riconoscimento delle bugie rileva che le persone sono solo di poco migliori del caso nel distinguere le bugie dal comportamento, quindi una sensazione da sola è una prova debole del fatto che qualcuno stia mentendo. Quella ricerca non dice che il tuo senso del pericolo sia sbagliato. Il corpo può segnalare attivazione, ma non ti dice la causa.
Metterle insieme: un esempio
Situazione: stai per parlare in una riunione. Sensazione: il battito è veloce e le mani sono fredde. Emozione: nervosismo. Pensiero: “Mi dimenticherò che cosa dire.” Interpretazione: “Il mio corpo mi sta dicendo che non sono in grado di affrontarlo.” È possibile un’altra interpretazione, per esempio: “Il mio corpo si sta scaldando per qualcosa che per me conta.” Nessuna delle due è un fatto. Questo è un esempio di lettura alternativa, non una tecnica consigliata, e notare la differenza può lasciare spazio alla scelta.
Stessa sensazione, possibili cause diverse
Un cuore che batte forte può dipendere dall’aver salito le scale, da un caffè forte, da un pensiero spaventoso, dall’entusiasmo o da una condizione medica. Se un sintomo è nuovo, forte o preoccupante, rivolgiti a un medico anziché cercare di interpretarlo per conto tuo.
Un breve check-in
Riflessione
Questo è un check-in gentile, non un test né una valutazione. Le tue risposte sono private. Puoi saltare qualsiasi domanda, usare Fermati e fai una pausa in qualsiasi momento, oppure rispondere guardando la stanza anziché il tuo corpo. Se condividi questo dispositivo, lascia il salvataggio disattivato, oppure usa Cancella le mie risposte quando hai finito.
Se sei in crisi o stai pensando al suicidio, chiedi aiuto subito. Non devi affrontare tutto questo senza supporto: puoi chiamare Telefono Amico Italia al 02 2327 2327 (anche su WhatsApp al 324 011 7252, la sera dalle 18 alle 21). Se sei in pericolo immediato, chiama il 112, il numero unico di emergenza. Se hai meno di 18 anni, puoi chiamare Telefono Azzurro al 19696. Numeri e orari possono cambiare: verifica su telefonoamico.it e azzurro.it.
Se sei in crisi o stai pensando al suicidio, chiedi aiuto subito. Non devi affrontare tutto questo senza supporto: puoi chiamare Telefono Amico Italia al 02 2327 2327 (anche su WhatsApp al 324 011 7252, la sera dalle 18 alle 21). Se sei in pericolo immediato, chiama il 112, il numero unico di emergenza. Se hai meno di 18 anni, puoi chiamare Telefono Azzurro al 19696. Numeri e orari possono cambiare: verifica su telefonoamico.it e azzurro.it.
Fonti e letture di approfondimento
Adams, K. L., Edwards, A., Peart, C., Ellett, L., Mendes, I., Bird, G., & Murphy, J. (2022). The association between anxiety and cardiac interoceptive accuracy: A systematic review and meta-analysis. Neuroscience & Biobehavioral Reviews, 140, 104754. Fonte Nessun legame complessivo tra ansia e accuratezza nel rilevare il battito cardiaco.
Aldao, A., Gee, D. G., De Los Reyes, A., & Seager, I. (2016). Emotion regulation as a transdiagnostic factor in the development of internalizing and externalizing psychopathology: Current and future directions. Development and Psychopathology, 28(4pt1), 927-946. Fonte La regolazione emotiva come uno dei fattori che contribuiscono; una rassegna precedente aveva rilevato risultati contrastanti.
Bai, Z., Luo, S., Zhang, L., Wu, S., & Chi, I. (2020). Acceptance and commitment therapy (ACT) to reduce depression: A systematic review and meta-analysis. Journal of Affective Disorders, 260, 728-737. Fonte ACT e depressione: sintomi ridotti rispetto ai gruppi di controllo.
Barrett, L. F. (2016). The theory of constructed emotion: An active inference account of interoception and categorization. Social Cognitive and Affective Neuroscience, nsw154. Fonte Teoria dell’emozione costruita.
Brewer, R., Cook, R., & Bird, G. (2016). Alexithymia: a general deficit of interoception. Royal Society Open Science, 3(10), 150664. Fonte Alessitimia e difficoltà a leggere i segnali del corpo.
Britton, W. B., Lindahl, J. R., Cooper, D. J., Canby, N. K., & Palitsky, R. (2021). Defining and Measuring Meditation-Related Adverse Effects in Mindfulness-Based Programs. Clinical Psychological Science, 9(6), 1185-1204. Fonte Effetti avversi legati alla meditazione in uno studio con interviste su un programma di mindfulness.
Canby, N. K., Cosby, E. A., Palitsky, R., Kaplan, D. M., Lee, J., Mahdavi, G., Lopez, A. A., Goldman, R. E., Eichel, K., Lindahl, J. R., & Britton, W. B. (2025). Childhood trauma and subclinical PTSD symptoms predict adverse effects and worse outcomes across two mindfulness-based programs for active depression. PLOS ONE, 20(1), e0318499. Fonte La storia di trauma e i sintomi di PTSD sottosoglia hanno predetto effetti indesiderati dei programmi di mindfulness.
Clamor, A., Lincoln, T. M., & Schulze, L. (2026). Emotion regulation in mental disorders: A systematic review and multilevel meta-analysis of transdiagnostic and disorder-specific impairments. Psychological Bulletin, 152(2), 157-200. Fonte Meta-analisi del 2026: evitamento, ruminazione e soppressione nelle condizioni di salute mentale (autovalutazione, confronto tra gruppi).
Cryan, J. F., O'Riordan, K. J., Cowan, C. S. M., Sandhu, K. V., Bastiaanssen, T. F. S., Boehme, M., Codagnone, M. G., Cussotto, S., Fulling, C., Golubeva, A. V., Guzzetta, K. E., Jaggar, M., Long-Smith, C. M., Lyte, J. M., Martin, J. A., Molinero-Perez, A., Moloney, G., Morelli, E., Morillas, E., ... Dinan, T. G. (2019). The Microbiota-Gut-Brain Axis. Physiological Reviews, 99(4), 1877-2013. Fonte Comunicazione tra intestino e cervello; molte prove provengono da animali.
Desmedt, O., Heeren, A., Corneille, O., & Luminet, O. (2022). What do measures of self-report interoception measure? Insights from a systematic review, latent factor analysis, and network approach. Biological Psychology, 169, 108289. Fonte I questionari di interocezione basati sull’autovalutazione mostrano una bassa concordanza tra loro.
Desmedt, O., Luminet, O., Maurage, P., & Corneille, O. (2025). Discrepancies in the Definition and Measurement of Human Interoception: A Comprehensive Discussion and Suggested Ways Forward. Perspectives on Psychological Science, 20(1), 76-98. Fonte L’interocezione è definita e misurata in modo incoerente.
Farias, M., Maraldi, E., Wallenkampf, K. C., & Lucchetti, G. (2020). Adverse events in meditation practices and meditation‐based therapies: a systematic review. Acta Psychiatrica Scandinavica, 142(5), 374-393. Fonte Effetti indesiderati della meditazione in una revisione sistematica.
Galante, J., Friedrich, C., Dawson, A. F., Modrego-Alarcón, M., Gebbing, P., Delgado-Suárez, I., Gupta, R., Dean, L., Dalgleish, T., White, I. R., & Jones, P. B. (2021). Mindfulness-based programmes for mental health promotion in adults in nonclinical settings: A systematic review and meta-analysis of randomised controlled trials. PLOS Medicine, 18(1), e1003481. Fonte Mindfulness per la promozione della salute mentale in contesti non clinici; i risultati variano a seconda del contesto.
Gloster, A. T., Walder, N., Levin, M. E., Twohig, M. P., & Karekla, M. (2020). The empirical status of acceptance and commitment therapy: A review of meta-analyses. Journal of Contextual Behavioral Science, 18, 181-192. Fonte Prove dagli studi sperimentali sull’ACT.
Goldberg, S. B., Tucker, R. P., Greene, P. A., Davidson, R. J., Wampold, B. E., Kearney, D. J., & Simpson, T. L. (2018). Mindfulness-based interventions for psychiatric disorders: A systematic review and meta-analysis. Clinical Psychology Review, 59, 52-60. Fonte I programmi di mindfulness hanno ottenuto risultati migliori dell’assenza di trattamento, ma non chiaramente migliori dei trattamenti consolidati.
Goldberg, S. B., Tucker, R. P., Greene, P. A., Davidson, R. J., Wampold, B. E., Kearney, D. J., & Simpson, T. L. (2018). Mindfulness-based interventions for psychiatric disorders: A systematic review and meta-analysis. Clinical Psychology Review, 59, 52-60. Fonte Interventi basati sulla mindfulness: benefici rispetto ad altri trattamenti (non specifici per il PTSD).
Hirshberg, M. J., Goldberg, S. B., Rosenkranz, M., & Davidson, R. J. (2022). Prevalence of harm in mindfulness-based stress reduction. Psychological Medicine, 52(6), 1080-1088. Fonte In un grande studio sulla MBSR, i sintomi non sono peggiorati più che in un gruppo in lista d’attesa.
Hopwood, T. L., & Schutte, N. S. (2017). A meta-analytic investigation of the impact of mindfulness-based interventions on post traumatic stress. Clinical Psychology Review, 57, 12-20. Fonte Mindfulness per i sintomi del PTSD.
Hopwood, T. L., & Schutte, N. S. (2017). A meta-analytic investigation of the impact of mindfulness-based interventions on post traumatic stress. Clinical Psychology Review, 57, 12-20. Fonte Programmi basati sulla mindfulness per i sintomi del PTSD: dimensioni dell’effetto; per lo più confronti con lista d’attesa o cure abituali.
Khalsa, S. S., Adolphs, R., Cameron, O. G., Critchley, H. D., Davenport, P. W., Feinstein, J. S., Feusner, J. D., Garfinkel, S. N., Lane, R. D., Mehling, W. E., Meuret, A. E., Nemeroff, C. B., Oppenheimer, S., Petzschner, F. H., Pollatos, O., Rhudy, J. L., Schramm, L. P., Simmons, W. K., Stein, M. B., ... Zucker, N. (2018). Interoception and Mental Health: A Roadmap. Biological Psychiatry: Cognitive Neuroscience and Neuroimaging, 3(6), 501-513. Fonte L’interocezione e i suoi aspetti (accuratezza, consapevolezza, sensibilità); i termini sono usati in modo incoerente.
Luke, T. J. (2019). Lessons From Pinocchio: Cues to Deception May Be Highly Exaggerated. Perspectives on Psychological Science, 14(4), 646-671. Fonte Gli effetti pubblicati degli indizi di inganno sono probabilmente gonfiati; gli indizi sono deboli.
López-Pinar, C., Lara-Merín, L., & Macías, J. (2025). Process of change and efficacy of acceptance and commitment therapy (ACT) for anxiety and depression symptoms in adolescents: A meta-analysis of randomized controlled trials. Journal of Affective Disorders, 368, 633-644. Fonte ACT e flessibilità psicologica negli adolescenti.
Margolis, K. G., Cryan, J. F., & Mayer, E. A. (2021). The Microbiota-Gut-Brain Axis: From Motility to Mood. Gastroenterology, 160(5), 1486-1501. Fonte Rassegna sull’asse microbiota-intestino-cervello; il lavoro sugli animali è promettente, servono ulteriori progressi.
McRae, K., & Gross, J. J. (2020). Emotion regulation. Emotion, 20(1), 1–9. Fonte La rivalutazione cognitiva dipende dalla persona e dal contesto.
Murphy, J., Brewer, R., Hobson, H., Catmur, C., & Bird, G. (2018). Is alexithymia characterised by impaired interoception? Further evidence, the importance of control variables, and the problems with the Heartbeat Counting Task. Biological Psychology, 136, 189-197. Fonte Alessitimia e conteggio del battito: i risultati dipendono dalle variabili di controllo e dai punti deboli del compito.
Murphy, J., Catmur, C., & Bird, G. (2019). Classifying individual differences in interoception: Implications for the measurement of interoceptive awareness. Psychonomic Bulletin & Review, 26(5), 1467-1471. Fonte Anche la suddivisione in tre dell’interocezione è oggetto di revisione.
Nikolova, V. L., Smith, M. R. B., Hall, L. J., Cleare, A. J., Stone, J. M., & Young, A. H. (2021). Perturbations in Gut Microbiota Composition in Psychiatric Disorders. JAMA Psychiatry, 78(12), 1343. Fonte Differenze nei batteri intestinali nelle condizioni psichiatriche.
Scherer, K. R., & Moors, A. (2019). The emotion process: Event appraisal and component differentiation. Annual Review of Psychology, 70(1), 719–745. Fonte Modello di valutazione cognitiva (appraisal) del processo emotivo.
Seth, A. K., & Friston, K. J. (2016). Active interoceptive inference and the emotional brain. Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences, 371(1708), 20160007. Fonte Rassegna teorica sull’inferenza interocettiva: il cervello deduce le cause dei segnali del corpo.
Siegel, E. H., Sands, M. K., Van den Noortgate, W., Condon, P., Chang, Y., Dy, J., Quigley, K. S., & Barrett, L. F. (2018). Emotion fingerprints or emotion populations? A meta-analytic investigation of autonomic features of emotion categories. Psychological Bulletin, 144(4), 343-393. Fonte Meta-analisi: nessuno schema autonomico chiaro e distinto per ciascuna emozione; gli autori preferiscono l’emozione costruita.
Simpson, C. A., Diaz-Arteche, C., Eliby, D., Schwartz, O. S., Simmons, J. G., & Cowan, C. S. (2021). The gut microbiota in anxiety and depression – A systematic review. Clinical Psychology Review, 83, 101943. Fonte Microbiota nell’ansia e nella depressione: alcune differenze coerenti, risultati incoerenti sulla diversità.
Tyndall, I., Waldeck, D., Pancani, L., Whelan, R., Roche, B., & Dawson, D. L. (2019). The Acceptance and Action Questionnaire-II (AAQ-II) as a measure of experiential avoidance: Concerns over discriminant validity. Journal of Contextual Behavioral Science, 12, 278-284. Fonte Indagine online (524 persone): gli item dell’AAQ-II correlavano di più con depressione, ansia e stress che un questionario separato sull’evitamento.
Van Bael, K., Scarfo, J., Suleyman, E., Katherveloo, J., Grimble, N., & Ball, M. (2024). A systematic review and meta-analysis of the relationship between subjective interoception and alexithymia: Implications for construct definitions and measurement. PLOS ONE, 19(11), e0310411. Fonte Alessitimia e consapevolezza del corpo riferita dalle persone; l’accuratezza nei test è meno certa.
Van Dam, N. T., van Vugt, M. K., Vago, D. R., Schmalzl, L., Saron, C. D., Olendzki, A., Meissner, T., Lazar, S. W., Kerr, C. E., Gorchov, J., Fox, K. C. R., Field, B. A., Britton, W. B., Brefczynski-Lewis, J. A., & Meyer, D. E. (2018). Mind the Hype: A Critical Evaluation and Prescriptive Agenda for Research on Mindfulness and Meditation. Perspectives on Psychological Science, 13(1), 36-61. Fonte Mindfulness: cautele sull’enfasi eccessiva e sugli effetti avversi.
Vrij, A., Hartwig, M., & Granhag, P. A. (2019). Reading Lies: Nonverbal Communication and Deception. Annual Review of Psychology, 70(1), 295-317. Fonte Gli indizi non verbali di inganno sono deboli e inaffidabili; le persone sono mediocri nello scoprire le bugie.
Zamariola, G., Maurage, P., Luminet, O., & Corneille, O. (2018). Interoceptive accuracy scores from the heartbeat counting task are problematic: Evidence from simple bivariate correlations. Biological Psychology, 137, 12-17. Fonte Problemi del punteggio di conteggio del battito cardiaco.
Within Your Light offre psicoeducazione. Questa pagina ha solo scopo educativo e non costituisce un consiglio medico, una diagnosi o un trattamento. Parla con un professionista abilitato della tua salute. Se sei in crisi, chiedi aiuto: Telefono Amico Italia (02 2327 2327, anche su WhatsApp al 324 011 7252, la sera dalle 18 alle 21) oppure, in caso di pericolo immediato, il 112.
