Entender tus emociones: lo que tu cuerpo puede estar comunicando
Cómo perciben las personas su cuerpo por dentro, cómo puede relacionarse eso con las emociones y por qué una sensación no tiene un único significado fijo.
Tu cuerpo emite muchas señales: un latido rápido, la mandíbula tensa, la cara caliente, una sensación de vacío en el estómago. Esta página examina lo que saben los investigadores sobre cómo percibir esas señales y cómo pueden relacionarse con las emociones. También examina lo que no saben. Nada de lo que aparece aquí es un diagnóstico, y eres libre de saltarte lo que quieras.
Unos 28 min de lectura
Una nota sobre seguridad. Prestar atención al cuerpo resulta tranquilizador para algunas personas e incómodo para otras. Ambas reacciones son comunes.
No tienes ninguna obligación de centrarte en tu cuerpo. El ejercicio de más abajo ofrece otras formas de entrar, y saltarlo está bien.
Si centrarte en el cuerpo aumenta el malestar, el pánico, los recuerdos intrusivos (flashbacks) o la sensación de irrealidad, para y mira algo de lo que te rodea o muévete con suavidad. Considera hablar con un profesional con formación en trauma.
Las sensaciones del cuerpo pueden tener muchas causas, incluidas las médicas. Los síntomas físicos nuevos, intensos o preocupantes merecen atención médica, no una interpretación en esta página.
Qué abarca esta página
Basado en la investigación
La interocepción es la percepción e interpretación de las señales del interior del cuerpo, y tiene más de una forma.
Las emociones implican al cuerpo, a los pensamientos y al contexto a la vez, y una sola sensación no tiene un único significado.
La atención plena (mindfulness) ayuda a algunas personas, tiene límites y en algunas puede causar efectos no deseados.
El intestino y el cerebro se comunican, pero la investigación sobre las bacterias intestinales y la salud mental está en una fase inicial y todavía no puede mostrar si modificar las bacterias intestinales trataría los problemas de salud mental.
La investigación sobre la mentira muestra que las personas no son muy precisas a la hora de saber si alguien miente a partir de su conducta. No nos dice hasta qué punto son fiables las intuiciones en general. Una mala sensación es información que conviene comprobar, no un veredicto, y es razonable actuar con cautela si te sientes en peligro.
Interocepción: percibir el interior del cuerpo
Basado en la investigación
La interocepción es la percepción e interpretación de las señales del interior del cuerpo, como el latido del corazón, el hambre o la respiración. Se cree que contribuye a la experiencia emocional y se estudia en muchos problemas de salud mental.
Los investigadores describen varias facetas de la interocepción. Los términos se usan de forma distinta según los estudios, y tres que es fácil confundir son:
Precisión: lo bien que detectas una señal, como tu latido, en una prueba.
Insight (a veces llamado conciencia): en qué medida tu confianza coincide con tu precisión.
Sensibilidad: cómo valoras en un cuestionario tu propia percepción del cuerpo.
Son cosas distintas. Los cuestionarios que piden a las personas valorar su propia conciencia corporal a menudo no coinciden entre sí, lo que sugiere que miden cosas diferentes. No debe darse por hecho que las autovaloraciones indiquen con qué precisión alguien detecta señales en una prueba.
Incluso esta división en tres partes está en debate. Los investigadores todavía están decidiendo cuál es la mejor manera de definir y medir la interocepción.
Límites de las pruebas del latido cardíaco
Basado en la investigación
Un metaanálisis de 55 estudios no encontró ninguna asociación global entre la ansiedad y la precisión con que las personas detectan su latido. Por eso, las puntuaciones de precisión del latido no deben interpretarse como una medida de ansiedad. Otros aspectos de la percepción del cuerpo todavía pueden importar y se han estudiado menos.
La puntuación de recuento de latidos, de uso habitual, refleja sobre todo una tendencia a contar menos latidos de los reales y está ligada a la frecuencia cardíaca en reposo. Puede ser una medida débil de la conciencia corporal.
Alexitimia y señales del cuerpo
Basado en la investigación
Las personas a las que les cuesta poner nombre a sus sentimientos (alexitimia) tienden a valorar su conciencia corporal como menos clara o menos fiable. Es menos seguro que detecten peor las señales del cuerpo en las pruebas, en parte porque esas pruebas son imperfectas.
Esta asociación no muestra qué fue primero, y no significa que les ocurra algo malo.
Conciencia emocional, activación y regulación
Basado en la investigación
La conciencia emocional es notar y nombrar lo que sientes. La activación es lo activado que se siente el cuerpo, desde la calma hasta la tensión. Los investigadores han propuesto varios modelos sobre cómo encajan estas piezas.
Un modelo de valoración propone que la emoción empieza con la forma en que una persona evalúa un acontecimiento. Después vienen los cambios corporales, los impulsos de acción y, por último, un sentimiento consciente y su nombre. Es un modelo entre varios.
La teoría de la emoción construida propone que el cerebro construye las emociones a partir de predicciones y señales corporales, en lugar de activar circuitos emocionales fijos. Es una teoría que los investigadores todavía discuten, no un hecho establecido.
La regulación emocional es la manera en que las personas influyen en lo que sienten. La reevaluación consiste en cambiar cómo piensas sobre una situación. A menudo es eficaz para manejar la emoción, pero su eficacia depende de la persona y del contexto.
Pensamientos, emociones y sensaciones del cuerpo. Ilustración educativa simplificada; las etiquetas de la imagen están en inglés. El texto de la imagen está simplificado. Como explica esta página, una sensación no tiene un único significado.Descripción de esta ilustración
Vista lateral de una mujer con los ojos cerrados. Se muestran su cerebro, corazón, pulmones, estómago e intestinos, unidos por nervios. Flechas curvas enlazan tres ideas etiquetadas: los pensamientos cerca del cerebro, las emociones cerca del corazón y las sensaciones del cuerpo cerca del estómago.
Etiquetas de la imagen
Pensamientos (influyen en cómo interpretamos las situaciones)
Emociones (generan sensaciones en el cuerpo)
Sensaciones del cuerpo (aportan información sobre los estados internos)
La dificultad para regular las emociones aparece en casi todos los problemas de salud mental estudiados. Esto procede de un metaanálisis de 2026 de estudios con cuestionarios. Son comparaciones de grupos medidas mediante autoinforme, por lo que no pueden mostrar qué fue primero. Lo mejor es verlo como un factor que contribuye entre varios.
Las sensaciones del cuerpo pueden indicar que sientes activación fisiológica, pero el mismo patrón puede acompañar a emociones distintas. Una reacción física, por sí sola, no te dice por qué la sientes.
Un metaanálisis amplio examinó 202 estudios de laboratorio sobre respuestas automáticas del cuerpo, como la frecuencia cardíaca y la sudoración. No encontró un patrón claro y distinto para cada categoría de emoción, y sí una amplia variación dentro de las categorías. Los autores lo interpretan como más coherente con la emoción construida. Esa interpretación es discutida.
Se cree que el cerebro infiere qué causa las señales del cuerpo mediante la predicción. Es una explicación propuesta. Si es correcta, esas conjeturas a veces pueden equivocarse, de modo que una misma sensación podría interpretarse de más de una manera.
Intuiciones: la investigación sobre la mentira encuentra que las señales de conducta en las que se apoya la gente, como evitar el contacto visual, son débiles y poco fiables. Las personas aciertan solo un poco más que el azar al detectar mentiras a partir de la conducta. Por eso la sensación de que alguien miente no es, por sí sola, una buena prueba. Esta evidencia se refiere únicamente a la detección de mentiras. No muestra hasta qué punto son fiables las intuiciones en general, y no significa que tu sentido del peligro sea erróneo. Una mala sensación es información que conviene comprobar, no un veredicto. Es razonable actuar con cautela y cuidarte cuando te sientes en peligro, y hablar con alguien de confianza o con un profesional.
Atención plena: beneficios y límites
Basado en la investigación
Los metaanálisis encuentran que los programas basados en la atención plena ayudan a algunas personas con depresión, dolor y síntomas de trastorno de estrés postraumático (TEPT). También reducen síntomas como la ansiedad y el malestar en algunos grupos no clínicos. En algunas comparaciones, los efectos fueron similares a los de otros tratamientos basados en la evidencia. Los resultados varían según el contexto y la calidad de los estudios, y otros enfoques pueden funcionar igual de bien. Los investigadores advierten contra la exageración y piden prestar atención a los efectos adversos.
La meditación ayuda a algunas personas, y un pequeño número nota efectos no deseados como ansiedad, ánimo bajo o sensación de irrealidad. En los estudios, las tasas variaron mucho según cómo se midieran. Si una práctica te hace sentir peor, puedes parar.
Las personas con antecedentes de trauma pueden tener más probabilidades de sufrir efectos desagradables con la meditación, por lo que importan la enseñanza con enfoque en el trauma y la opción de parar. Al mismo tiempo, un estudio amplio de la reducción del estrés basada en la atención plena (MBSR) encontró que los síntomas no tenían más probabilidades de empeorar que en un grupo en lista de espera. Las experiencias difieren mucho.
En los ensayos sobre TEPT, los programas basados en la atención plena redujeron los síntomas en promedio en comparación con las condiciones de control (un efecto de pequeño a moderado), con un efecto mayor frente a una lista de espera. La mayoría de estos ensayos compararon la atención plena con una lista de espera o con la atención habitual, no con la terapia centrada en el trauma. No se ha demostrado que puedan sustituir la atención centrada en el trauma.
Si una práctica aumenta el malestar, los recuerdos intrusivos o la sensación de irrealidad, es razonable parar, ir más despacio o acudir a un profesional con formación en trauma, en lugar de forzarte a seguir.
La terapia de aceptación y compromiso (ACT) usa dos ideas que aparecen con frecuencia. En la ACT, la evitación experiencial describe los esfuerzos constantes por evitar, suprimir o escapar de sentimientos, pensamientos o sensaciones no deseados. En la ACT, la flexibilidad psicológica describe la capacidad de mantenerte en contacto con el momento presente y actuar de acuerdo con tus valores incluso cuando hay malestar.
En cuanto a la primera idea, la investigación es sobre todo correlacional. En estudios con cuestionarios, las personas adultas con problemas de salud mental comunican más evitación, rumiación y supresión de las emociones que las que no los tienen. Estos estudios comparan grupos en un único momento, por lo que no pueden mostrar qué fue primero. Además, miden hábitos de regulación emocional en general, no específicamente la idea de evitación experiencial de la ACT.
El cuestionario que más se usa para medir la evitación experiencial, el AAQ-II, puede solaparse con el malestar general. En una encuesta en línea con 524 personas, sus ítems se correlacionaron más con las medidas de depresión, ansiedad y estrés que otro cuestionario de evitación independiente (Tyndall et al., 2019). Por eso es difícil saber si la evitación en sí, y no el malestar, explica algunos resultados.
En cuanto a la segunda idea, en los ensayos la ACT ayuda en muchas afecciones, con resultados comparables a los de la TCC y a menudo mejores que los de una lista de espera o la atención habitual. Una revisión de estudios sobre la depresión encontró que la ACT redujo los síntomas depresivos en comparación con las condiciones de control, en promedio. En adolescentes, la ACT funcionó de forma similar a la TCC, y una mayor flexibilidad psicológica se acompañó de mayores reducciones de los síntomas. Muchos ensayos de ACT tienen un alto riesgo de sesgo, y algunas de las revisiones fueron escritas por investigadores que trabajan en la ACT.
Evitar un sentimiento no siempre es un problema. A veces apartarse es lo más sensato. Estas ideas son herramientas para pensar, no reglas.
El eje intestino-cerebro
Basado en la investigación
El intestino y el cerebro se comunican a través de los nervios, de señales inmunitarias y de sustancias producidas por los microbios intestinales. Gran parte de lo que se sabe procede de estudios con animales, y los hallazgos en humanos todavía son iniciales.
El eje intestino-cerebro. Ilustración educativa simplificada; las etiquetas de la imagen están en inglés. El texto de la imagen está simplificado. Gran parte de lo que se sabe procede de estudios con animales, y los hallazgos en humanos todavía son iniciales.Descripción de esta ilustración
Un cerebro arriba y los intestinos abajo, unidos por fibras nerviosas. Flechas a cada lado muestran señales que van del intestino al cerebro y del cerebro al intestino. Un círculo en la parte inferior izquierda muestra el microbioma intestinal, dibujado como muchos microbios diminutos.
Etiquetas de la imagen
Cerebro
Nervio vago (autopista de comunicación)
Señales del intestino al cerebro (información sobre los estados del cuerpo, la digestión y el microbioma)
Señales del cerebro al intestino (influyen en la digestión, la función inmunitaria y la actividad intestinal)
Microbioma intestinal (billones de microbios)
Un metaanálisis encuentra que las bacterias intestinales difieren, en promedio, en personas con varios trastornos psiquiátricos, con un patrón compartido y no específico de cada trastorno. Esto no demuestra que las bacterias intestinales causen estos trastornos. Las revisiones sobre las bacterias intestinales en la ansiedad y la depresión encuentran algunas diferencias consistentes en los tipos de bacterias presentes, pero resultados inconsistentes sobre la diversidad global, y la dieta y los medicamentos dificultan la interpretación de los hallazgos. La investigación todavía no puede mostrar si modificar las bacterias intestinales prevendría o trataría estos trastornos, y no se usa ninguna prueba intestinal para diagnosticarlos.
Asociación. Los vínculos entre la alexitimia y las dificultades con las señales del cuerpo, y entre la evitación y los problemas de salud mental, son asociaciones de grupo. No muestran qué causa qué.
Teoría. Los modelos de valoración, la emoción construida y la idea de que el cerebro infiere las causas de las señales del cuerpo son explicaciones propuestas. La emoción construida, en particular, todavía se está discutiendo.
Ensayos. La atención plena y la ACT muestran beneficios en ensayos para algunas personas y algunas afecciones. La calidad varía, y los efectos adversos son reales.
Evidencia animal y preliminar. Gran parte de la evidencia sobre el eje intestino-cerebro procede de animales o es de tipo asociativo en humanos.
Medición. Las pruebas del latido cardíaco pueden ser medidas débiles de la conciencia corporal, y los cuestionarios de conciencia corporal a menudo no coinciden entre sí.
Prueba esto: nota, con suavidad
Reflexión
Es una práctica opcional, no una prueba. Dura unos dos minutos. Tú eliges cuánto tiempo y puedes parar en cualquier momento.
Siéntate o ponte de pie con comodidad. Deja que tu mirada descanse en algo de la habitación, o cierra los ojos si te parece bien.
La respiración. ¿Es rápida o lenta, superficial o profunda? No necesitas cambiarla.
La tensión muscular. Revisa la mandíbula, los hombros y las manos. ¿Notas alguna rigidez?
El latido del corazón. ¿Puedes notarlo en el pecho, en el cuello o en las yemas de los dedos? No pasa nada si no puedes.
La temperatura. ¿Sientes calor, frío o una temperatura neutra?
La comodidad. ¿Tu cuerpo está cómodo, incómodo o en un punto intermedio?
El estado emocional. Si quieres, ponle una palabra a lo que sientes, como calma, tensión, vacío o esperanza. “No lo tengo claro” es una respuesta.
Notar tu latido o tu respiración no significa que algo ande mal. Si al notarlos te parece que van más rápido o más fuertes, pasa a mirar a tu alrededor en la habitación.
Si centrarte en el cuerpo te resulta incómodo
Reflexión
Algunas personas encuentran angustiante centrarse en el cuerpo, sobre todo después de experiencias dolorosas. Es una respuesta razonable, no un fallo. Estas son otras formas de hacer la misma práctica:
Mira hacia fuera. Nombra cinco cosas que puedas ver, o elige un objeto y describe su color y su forma.
Muévete. Estírate, camina o presiona los pies contra el suelo, y fíjate en cómo se siente el movimiento, solo si te resulta cómodo.
Hazlo más corto. Nota una sensación durante unos segundos y para.
Sáltalo. Saltártelo es una buena opción. Puedes volver otro día, o decidir no hacerlo.
Si cualquier versión de esto te provoca pánico, recuerdos intrusivos (flashbacks) o sensación de irrealidad, para y considera hablar con un profesional con formación en trauma.
Explorador de la conciencia emocional: cuatro cosas que es fácil confundir
Reflexión
Cuando algo nos remueve, la sensación, la emoción, el pensamiento y la interpretación pueden mezclarse. Abre cualquier tarjeta para ver un ejemplo. Es una forma de pensar las cosas, no una prueba, y los ejemplos no son diagnósticos.
Sensación: lo que hace el cuerpo
Una sensación es una señal física que puedes notar, como el pecho oprimido, la cara caliente, el latido rápido, un nudo en el estómago o los hombros pesados. Puede describirse sin decir por qué está ahí. Ejemplo: “Siento el pecho oprimido”. Las sensaciones tienen varias causas, entre ellas las emociones, la cafeína, el ejercicio, la enfermedad, el hambre y el cansancio.
Emoción: el sentimiento al que pones nombre
Una emoción es el sentimiento al que le das una palabra, como nervios, tristeza, ira, vergüenza, alivio o calma. A veces cuesta nombrarla, y “mixta” o “no lo tengo claro” son respuestas válidas. Ejemplo: “Siento nervios”. La misma sensación puede acompañar a emociones distintas, y una misma emoción puede venir con sensaciones distintas.
Pensamiento: las palabras en tu cabeza
Un pensamiento es una frase que dice tu mente, como “Voy a echarlo a perder” o “Están molestos conmigo”. Los pensamientos pueden ser útiles o inútiles, ciertos o falsos. Ejemplo: “Voy a echarlo a perder”. Un pensamiento no es automáticamente un hecho.
Interpretación: el significado que le das
Una interpretación es el significado que atribuyes a una sensación o a una situación. Ejemplo: “El corazón me late muy rápido, así que algo me pasa”, o “Se me encogió el estómago cuando él entró, así que debe de estar mintiendo”. La primera puede ser una interpretación de una sensación. La segunda trata una intuición como prueba sobre otra persona. La investigación sobre la detección de mentiras encuentra que las personas aciertan solo un poco más que el azar al distinguir mentiras a partir de la conducta, así que una sensación por sí sola es una prueba débil de si alguien miente. Esa investigación no dice que tu sentido del peligro sea erróneo. El cuerpo puede señalar activación, pero no te dice la causa.
Juntándolo todo: un ejemplo
Situación: estás a punto de hablar en una reunión. Sensación: el latido es rápido y sientes las manos frías. Emoción: nervios. Pensamiento: “Se me va a olvidar qué decir”. Interpretación: “Mi cuerpo me dice que no estoy listo”. Es posible otra interpretación, por ejemplo: “Mi cuerpo se está preparando para algo que me importa”. Ninguna es un hecho. Este es un ejemplo de lectura alternativa, no una técnica recomendada, y notar la diferencia puede dejar espacio para elegir.
La misma sensación, distintas causas posibles
Un corazón acelerado puede deberse a subir escaleras, a un café fuerte, a un pensamiento que da miedo, a la emoción o a un problema médico. Si un síntoma es nuevo, intenso o preocupante, consulta a tu médico o médica en lugar de intentar interpretarlo por tu cuenta.
Un breve repaso de cómo estás
Reflexión
Es un repaso suave de cómo estás, no una prueba ni una evaluación. Tus respuestas son privadas. Puedes saltarte cualquier pregunta, usar Parar y hacer una pausa en cualquier momento, o responder mirando la habitación en lugar de tu cuerpo. Si compartes este dispositivo, deja el guardado desactivado o usa Borrar mis entradas cuando termines.
Si estás en crisis o piensas en el suicidio: Puedes llamar a estas líneas, que son gratuitas y atienden las 24 horas: en EE. UU., llama o envía un mensaje de texto al 988 (pulsa 2 para español); en España, llama al 024; en México, a la Línea de la Vida, 800 911 2000; en Argentina, al 0800-999-0091; en Chile, marca *4141 desde un teléfono móvil; en Perú, llama al 113 y elige la opción 5. Si tu país no aparece aquí, puedes buscar una línea de ayuda en findahelpline.com. Los números y los horarios pueden cambiar: confirma siempre en el sitio oficial. Si estás en peligro inmediato, llama al número local de emergencias (por ejemplo, 911 en EE. UU. y México, o 112 en España) o acude a urgencias.
Si estás en crisis o piensas en el suicidio: Puedes llamar a estas líneas, que son gratuitas y atienden las 24 horas: en EE. UU., llama o envía un mensaje de texto al 988 (pulsa 2 para español); en España, llama al 024; en México, a la Línea de la Vida, 800 911 2000; en Argentina, al 0800-999-0091; en Chile, marca *4141 desde un teléfono móvil; en Perú, llama al 113 y elige la opción 5. Si tu país no aparece aquí, puedes buscar una línea de ayuda en findahelpline.com. Los números y los horarios pueden cambiar: confirma siempre en el sitio oficial. Si estás en peligro inmediato, llama al número local de emergencias (por ejemplo, 911 en EE. UU. y México, o 112 en España) o acude a urgencias.
Fuentes y lecturas complementarias
Adams, K. L., Edwards, A., Peart, C., Ellett, L., Mendes, I., Bird, G., & Murphy, J. (2022). The association between anxiety and cardiac interoceptive accuracy: A systematic review and meta-analysis. Neuroscience & Biobehavioral Reviews, 140, 104754. Fuente No hay asociación global entre la ansiedad y la precisión en la detección del latido.
Aldao, A., Gee, D. G., De Los Reyes, A., & Seager, I. (2016). Emotion regulation as a transdiagnostic factor in the development of internalizing and externalizing psychopathology: Current and future directions. Development and Psychopathology, 28(4pt1), 927-946. Fuente La regulación emocional como un factor que contribuye; una revisión anterior señaló hallazgos mixtos.
Bai, Z., Luo, S., Zhang, L., Wu, S., & Chi, I. (2020). Acceptance and commitment therapy (ACT) to reduce depression: A systematic review and meta-analysis. Journal of Affective Disorders, 260, 728-737. Fuente La ACT y la depresión: síntomas reducidos en comparación con los controles.
Barrett, L. F. (2016). The theory of constructed emotion: An active inference account of interoception and categorization. Social Cognitive and Affective Neuroscience, nsw154. Fuente Teoría de la emoción construida.
Brewer, R., Cook, R., & Bird, G. (2016). Alexithymia: a general deficit of interoception. Royal Society Open Science, 3(10), 150664. Fuente Alexitimia y dificultad para leer las señales del cuerpo.
Britton, W. B., Lindahl, J. R., Cooper, D. J., Canby, N. K., & Palitsky, R. (2021). Defining and Measuring Meditation-Related Adverse Effects in Mindfulness-Based Programs. Clinical Psychological Science, 9(6), 1185-1204. Fuente Efectos adversos relacionados con la meditación en un estudio con entrevistas sobre un programa de atención plena.
Canby, N. K., Cosby, E. A., Palitsky, R., Kaplan, D. M., Lee, J., Mahdavi, G., Lopez, A. A., Goldman, R. E., Eichel, K., Lindahl, J. R., & Britton, W. B. (2025). Childhood trauma and subclinical PTSD symptoms predict adverse effects and worse outcomes across two mindfulness-based programs for active depression. PLOS ONE, 20(1), e0318499. Fuente Los antecedentes de trauma y los síntomas subclínicos de TEPT predijeron efectos no deseados de los programas de atención plena.
Clamor, A., Lincoln, T. M., & Schulze, L. (2026). Emotion regulation in mental disorders: A systematic review and multilevel meta-analysis of transdiagnostic and disorder-specific impairments. Psychological Bulletin, 152(2), 157-200. Fuente Metaanálisis de 2026: evitación, rumiación y supresión en problemas de salud mental (autoinforme, comparación de grupos).
Cryan, J. F., O'Riordan, K. J., Cowan, C. S. M., Sandhu, K. V., Bastiaanssen, T. F. S., Boehme, M., Codagnone, M. G., Cussotto, S., Fulling, C., Golubeva, A. V., Guzzetta, K. E., Jaggar, M., Long-Smith, C. M., Lyte, J. M., Martin, J. A., Molinero-Perez, A., Moloney, G., Morelli, E., Morillas, E., ... Dinan, T. G. (2019). The Microbiota-Gut-Brain Axis. Physiological Reviews, 99(4), 1877-2013. Fuente Comunicación entre el intestino y el cerebro; gran parte de la evidencia procede de animales.
Desmedt, O., Heeren, A., Corneille, O., & Luminet, O. (2022). What do measures of self-report interoception measure? Insights from a systematic review, latent factor analysis, and network approach. Biological Psychology, 169, 108289. Fuente Los cuestionarios de autoinforme sobre interocepción muestran poca concordancia entre sí.
Desmedt, O., Luminet, O., Maurage, P., & Corneille, O. (2025). Discrepancies in the Definition and Measurement of Human Interoception: A Comprehensive Discussion and Suggested Ways Forward. Perspectives on Psychological Science, 20(1), 76-98. Fuente La interocepción se define y se mide de forma inconsistente.
Farias, M., Maraldi, E., Wallenkampf, K. C., & Lucchetti, G. (2020). Adverse events in meditation practices and meditation‐based therapies: a systematic review. Acta Psychiatrica Scandinavica, 142(5), 374-393. Fuente Efectos no deseados de la meditación en una revisión sistemática.
Galante, J., Friedrich, C., Dawson, A. F., Modrego-Alarcón, M., Gebbing, P., Delgado-Suárez, I., Gupta, R., Dean, L., Dalgleish, T., White, I. R., & Jones, P. B. (2021). Mindfulness-based programmes for mental health promotion in adults in nonclinical settings: A systematic review and meta-analysis of randomised controlled trials. PLOS Medicine, 18(1), e1003481. Fuente Atención plena para la promoción de la salud mental en contextos no clínicos; los resultados varían según el contexto.
Gloster, A. T., Walder, N., Levin, M. E., Twohig, M. P., & Karekla, M. (2020). The empirical status of acceptance and commitment therapy: A review of meta-analyses. Journal of Contextual Behavioral Science, 18, 181-192. Fuente Evidencia de ensayos sobre la ACT.
Goldberg, S. B., Tucker, R. P., Greene, P. A., Davidson, R. J., Wampold, B. E., Kearney, D. J., & Simpson, T. L. (2018). Mindfulness-based interventions for psychiatric disorders: A systematic review and meta-analysis. Clinical Psychology Review, 59, 52-60. Fuente Los programas de atención plena obtuvieron mejores resultados que la ausencia de tratamiento, pero no claramente mejores que los tratamientos establecidos.
Goldberg, S. B., Tucker, R. P., Greene, P. A., Davidson, R. J., Wampold, B. E., Kearney, D. J., & Simpson, T. L. (2018). Mindfulness-based interventions for psychiatric disorders: A systematic review and meta-analysis. Clinical Psychology Review, 59, 52-60. Fuente Intervenciones basadas en la atención plena: beneficios en comparación con otros tratamientos (no específico del TEPT).
Hirshberg, M. J., Goldberg, S. B., Rosenkranz, M., & Davidson, R. J. (2022). Prevalence of harm in mindfulness-based stress reduction. Psychological Medicine, 52(6), 1080-1088. Fuente Los síntomas no empeoraron más que en un grupo en lista de espera en un estudio amplio de la MBSR.
Hopwood, T. L., & Schutte, N. S. (2017). A meta-analytic investigation of the impact of mindfulness-based interventions on post traumatic stress. Clinical Psychology Review, 57, 12-20. Fuente Atención plena para los síntomas de TEPT.
Hopwood, T. L., & Schutte, N. S. (2017). A meta-analytic investigation of the impact of mindfulness-based interventions on post traumatic stress. Clinical Psychology Review, 57, 12-20. Fuente Programas basados en la atención plena para los síntomas de TEPT: tamaños del efecto; sobre todo comparaciones con lista de espera o atención habitual.
Khalsa, S. S., Adolphs, R., Cameron, O. G., Critchley, H. D., Davenport, P. W., Feinstein, J. S., Feusner, J. D., Garfinkel, S. N., Lane, R. D., Mehling, W. E., Meuret, A. E., Nemeroff, C. B., Oppenheimer, S., Petzschner, F. H., Pollatos, O., Rhudy, J. L., Schramm, L. P., Simmons, W. K., Stein, M. B., ... Zucker, N. (2018). Interoception and Mental Health: A Roadmap. Biological Psychiatry: Cognitive Neuroscience and Neuroimaging, 3(6), 501-513. Fuente La interocepción y sus facetas (precisión, insight, sensibilidad); los términos se usan de forma inconsistente.
Luke, T. J. (2019). Lessons From Pinocchio: Cues to Deception May Be Highly Exaggerated. Perspectives on Psychological Science, 14(4), 646-671. Fuente Los efectos publicados de las señales de engaño probablemente están inflados; las señales son débiles.
López-Pinar, C., Lara-Merín, L., & Macías, J. (2025). Process of change and efficacy of acceptance and commitment therapy (ACT) for anxiety and depression symptoms in adolescents: A meta-analysis of randomized controlled trials. Journal of Affective Disorders, 368, 633-644. Fuente La ACT y la flexibilidad psicológica en adolescentes.
Margolis, K. G., Cryan, J. F., & Mayer, E. A. (2021). The Microbiota-Gut-Brain Axis: From Motility to Mood. Gastroenterology, 160(5), 1486-1501. Fuente Revisión del eje microbiota-intestino-cerebro; el trabajo con animales resulta prometedor, pero hace falta más progreso.
McRae, K., & Gross, J. J. (2020). Emotion regulation. Emotion, 20(1), 1–9. Fuente La reevaluación depende de la persona y del contexto.
Murphy, J., Brewer, R., Hobson, H., Catmur, C., & Bird, G. (2018). Is alexithymia characterised by impaired interoception? Further evidence, the importance of control variables, and the problems with the Heartbeat Counting Task. Biological Psychology, 136, 189-197. Fuente Alexitimia y recuento de latidos: los resultados dependen de las variables de control y de las debilidades de la tarea.
Murphy, J., Catmur, C., & Bird, G. (2019). Classifying individual differences in interoception: Implications for the measurement of interoceptive awareness. Psychonomic Bulletin & Review, 26(5), 1467-1471. Fuente La división en tres partes de la interocepción también está en revisión.
Nikolova, V. L., Smith, M. R. B., Hall, L. J., Cleare, A. J., Stone, J. M., & Young, A. H. (2021). Perturbations in Gut Microbiota Composition in Psychiatric Disorders. JAMA Psychiatry, 78(12), 1343. Fuente Diferencias en las bacterias intestinales en trastornos psiquiátricos.
Scherer, K. R., & Moors, A. (2019). The emotion process: Event appraisal and component differentiation. Annual Review of Psychology, 70(1), 719–745. Fuente Modelo de valoración del proceso emocional.
Seth, A. K., & Friston, K. J. (2016). Active interoceptive inference and the emotional brain. Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences, 371(1708), 20160007. Fuente Revisión teórica de la inferencia interoceptiva: el cerebro infiere las causas de las señales del cuerpo.
Siegel, E. H., Sands, M. K., Van den Noortgate, W., Condon, P., Chang, Y., Dy, J., Quigley, K. S., & Barrett, L. F. (2018). Emotion fingerprints or emotion populations? A meta-analytic investigation of autonomic features of emotion categories. Psychological Bulletin, 144(4), 343-393. Fuente Metaanálisis: no hay un patrón autonómico claro y distinto para cada emoción; los autores se inclinan por la emoción construida.
Simpson, C. A., Diaz-Arteche, C., Eliby, D., Schwartz, O. S., Simmons, J. G., & Cowan, C. S. (2021). The gut microbiota in anxiety and depression – A systematic review. Clinical Psychology Review, 83, 101943. Fuente La microbiota en la ansiedad y la depresión: algunas diferencias consistentes, resultados inconsistentes sobre la diversidad.
Tyndall, I., Waldeck, D., Pancani, L., Whelan, R., Roche, B., & Dawson, D. L. (2019). The Acceptance and Action Questionnaire-II (AAQ-II) as a measure of experiential avoidance: Concerns over discriminant validity. Journal of Contextual Behavioral Science, 12, 278-284. Fuente Encuesta en línea (524 personas): los ítems del AAQ-II se correlacionaron más con la depresión, la ansiedad y el estrés que otro cuestionario de evitación independiente.
Van Bael, K., Scarfo, J., Suleyman, E., Katherveloo, J., Grimble, N., & Ball, M. (2024). A systematic review and meta-analysis of the relationship between subjective interoception and alexithymia: Implications for construct definitions and measurement. PLOS ONE, 19(11), e0310411. Fuente Alexitimia y conciencia corporal autoinformada; la precisión en las pruebas es menos segura.
Van Dam, N. T., van Vugt, M. K., Vago, D. R., Schmalzl, L., Saron, C. D., Olendzki, A., Meissner, T., Lazar, S. W., Kerr, C. E., Gorchov, J., Fox, K. C. R., Field, B. A., Britton, W. B., Brefczynski-Lewis, J. A., & Meyer, D. E. (2018). Mind the Hype: A Critical Evaluation and Prescriptive Agenda for Research on Mindfulness and Meditation. Perspectives on Psychological Science, 13(1), 36-61. Fuente Atención plena: advertencias sobre la exageración y los efectos adversos.
Vrij, A., Hartwig, M., & Granhag, P. A. (2019). Reading Lies: Nonverbal Communication and Deception. Annual Review of Psychology, 70(1), 295-317. Fuente Las señales no verbales de engaño son débiles y poco fiables; las personas detectan las mentiras de forma mediocre.
Zamariola, G., Maurage, P., Luminet, O., & Corneille, O. (2018). Interoceptive accuracy scores from the heartbeat counting task are problematic: Evidence from simple bivariate correlations. Biological Psychology, 137, 12-17. Fuente Problemas de la puntuación de recuento de latidos.
Within Your Light ofrece psicoeducación. Esta página tiene fines exclusivamente educativos y no constituye consejo médico, diagnóstico ni tratamiento. Conviene hablar de tu propia salud con un profesional con licencia o título habilitante, según las normas de tu país. Si estás en crisis, pide ayuda: en EE. UU., llama o envía un mensaje de texto al 988 (pulsa 2 para español); en España, llama al 024; en México, al 800 911 2000; en otros países, busca una línea de ayuda en findahelpline.com.
