Impara › Capire se stessi › Capire il trauma: come le esperienze possono incidere su mente e corpo
Capire chi sei
Questa pagina spiega che cosa intendono i ricercatori per trauma e che cosa ancora non sanno. Non fa diagnosi a nessuno e non dà per scontato che tu abbia vissuto qualcosa di doloroso. Puoi leggere solo le parti che vuoi e puoi fermarti in qualsiasi momento.
Circa 40 min di lettura
Una nota sulla sicurezza. Questo argomento può toccare ricordi dolorosi o emozioni forti. Vai con i tuoi tempi.
Non devi ricordare, scrivere o condividere nulla se non te la senti. Saltare va bene.
Se noti panico, torpore, flashback o una sensazione di non essere al sicuro, fermati, usa il pulsante Stop nello strumento di riflessione e valuta di parlarne con un professionista esperto di trauma.
Questa pagina è solo educazione. Non è terapia e non è un modo per elaborare per conto tuo un trauma grave.
Se a casa o in una relazione non ti senti al sicuro, pensa a chi potrebbe vedere questa pagina o ciò che scrivi. Usa un dispositivo che controlli solo tu, oppure salta lo strumento di scrittura. Le informazioni sulle situazioni di crisi presenti in questa pagina ci sono nel caso in cui tu possa essere in pericolo.
Che cosa tratta questa pagina
Basato sulla ricerca
Molte persone vivono eventi spaventosi o dolorosi. Alcune ne sono profondamente colpite per molto tempo, e molte si riprendono da sole o con un sostegno. La ricerca mostra un’ampia varietà di percorsi, e nessun percorso è quello giusto in assoluto.
Lo stress di ogni giorno e il trauma sono cose diverse, e la differenza conta.
La maggior parte delle persone esposte a un evento traumatico non sviluppa il disturbo da stress post-traumatico (PTSD).
Le esperienze difficili dell’infanzia sono associate, in media, a difficoltà di salute successive. Questo legame non è una previsione riguardo a una singola persona.
Stress e trauma si possono studiare nel corpo e nel cervello, ma i risultati sono contrastanti e nessun singolo test può diagnosticare un trauma.
A volte una situazione del presente può richiamare qualcosa che è stato appreso prima. Accorgersene può aiutare, e può aiutare anche il sostegno di un professionista.
Lo stress di ogni giorno e il trauma non sono la stessa cosa
Basato sulla ricerca
Una risposta di stress è una reazione normale e protettiva. Le revisioni descrivono l’attivazione di breve durata come utile, mentre l’attivazione prolungata o ripetuta è lo schema più spesso associato a danni.
I ricercatori sottolineano anche che lo stress non è una cosa sola. Distinguono tra stress acuto, stress legato a un evento, stress quotidiano e stress cronico, e questi tipi possono avere relazioni diverse con la salute.
Il trauma, nel senso in cui il termine è usato in diagnosi, è più circoscritto dello stress di ogni giorno. I due principali sistemi diagnostici lo descrivono in modo leggermente diverso.
Il DSM-5-TR, usato soprattutto negli Stati Uniti, descrive l’evento che rientra nella definizione come l’esposizione a morte reale o minacciata, a lesioni gravi o a violenza sessuale. Una persona può essere esposta vivendolo in prima persona, assistendo a ciò che accade a qualcun altro, venendo a sapere che un familiare stretto o un amico è morto in modo violento o accidentale, oppure con un’esposizione ripetuta a dettagli angoscianti, spesso a causa del lavoro. Solo un professionista può applicare queste regole.
L’ICD-11 dell’OMS descrive l’evento in modo più generale, come un evento o una serie di eventi estremamente minacciosi o orribili. Altre esperienze difficili, come una perdita dolorosa o una pressione prolungata, possono comunque far male anche quando non rientrano in queste definizioni.
Perché la differenza conta: Una settimana stressante, un lavoro difficile o una separazione dolorosa possono essere reali e pesanti senza soddisfare la definizione diagnostica di evento traumatico. I ricercatori hanno discusso quanto ampia debba essere questa definizione. In ogni caso, quanto qualcosa fa male conta più dell’etichetta che riceve, e un professionista può aiutarti a fare chiarezza.
Stress e salute del cuore: una nota sulle dimensioni dell’effetto
Basato sulla ricerca
La ricerca associa lo stress alle malattie cardiovascolari. In un’ampia revisione, gli effetti dello stress in età adulta erano in genere più piccoli di quelli dello stress grave nell’infanzia e dei fattori di rischio classici come il fumo. Questo tipo di ricerca non riesce facilmente a dimostrare una causa.
Il PTSD e perché la maggior parte delle persone non lo sviluppa
Basato sulla ricerca
In grandi indagini dell’Organizzazione mondiale della sanità, circa 7 adulti su 10 hanno riferito almeno un evento potenzialmente traumatico. L’elenco di eventi usato nell’indagine era ampio, più ampio della definizione diagnostica.
Circa 4 adulti su 100 hanno avuto il PTSD in qualche momento della vita. Tra chi era stato esposto a un evento traumatico, la cifra era di circa 6 su 100. Le stime variano in base al paese, al metodo e al gruppo.
La maggior parte delle persone che vivono un trauma non sviluppa il PTSD. Tra chi lo sviluppa, circa la metà ha riferito sintomi che sono durati.
Gli studi che seguono le persone dopo eventi potenzialmente traumatici rilevano che la resilienza è la risposta più comune. Qui resilienza significa uno schema stabile con pochi o nessun sintomo duraturo. È stata osservata in circa 2 persone su 3 in media. Circa 1 su 5 si riprende nel tempo, e un gruppo più piccolo ha sintomi duraturi o a insorgenza ritardata.
Sono medie. Provengono per lo più da eventi singoli, come incidenti, malattie o catastrofi, quindi potrebbero non descrivere che cosa aspettarsi dopo un trauma ripetuto o interpersonale. I percorsi variano molto, e sviluppare sintomi non è un segno di debolezza.
Il rischio varia in base al tipo di evento. Nelle indagini sulla popolazione, la violenza interpersonale, compresa la violenza sessuale, comportava il rischio più alto. Eventi molto comuni, come la morte inattesa di una persona cara, comportavano ciascuno un rischio più basso. Poiché sono così comuni, però, rappresentano comunque una quota significativa di tutti i casi di PTSD.
L’ICD-11 dell’OMS descrive il PTSD e, separatamente, il PTSD complesso. Il PTSD complesso comprende i sintomi centrali del PTSD. Aggiunge una difficoltà persistente nel gestire le emozioni forti, una visione negativa e duratura di sé e difficoltà nelle relazioni. È più spesso associato a un trauma ripetuto o prolungato.
Il DSM non prevede una diagnosi separata di PTSD complesso, quindi l’etichetta usata da un professionista può dipendere dal sistema con cui lavora.
Modi in cui può manifestarsi il disagio legato al trauma
Basato sulla ricerca
Le persone rispondono al trauma in molti modi. Alcuni degli schemi qui sotto sono descritti nelle definizioni diagnostiche del PTSD e del PTSD complesso. Sono descritti qui perché abbiano un nome, non perché tu possa confrontarti con un elenco. Riconoscerti in uno di essi non significa che tu abbia il PTSD.
Solo un professionista può dire se uno schema corrisponde a una diagnosi. Dipende da quanto dura e da quanto incide sulla vita quotidiana.
Rivivere l’evento (ri-esperienza)
Basato sulla ricerca
In entrambi i principali sistemi di classificazione, una caratteristica centrale del PTSD è il rivivere l’evento nel presente, per esempio attraverso ricordi intrusivi, incubi o flashback, spesso con forte paura e sensazioni fisiche. Queste esperienze possono dare la sensazione che l’evento stia accadendo di nuovo, e possono essere scatenate da richiami oppure arrivare senza preavviso.
Emozioni forti, immagine di sé e relazioni
Basato sulla ricerca
Alcune descrizioni diagnostiche del PTSD includono emozioni negative durature dopo un evento traumatico. Per il PTSD complesso, la descrizione dell’ICD-11 aggiunge la difficoltà a gestire le emozioni forti, una visione negativa e duratura di sé e difficoltà nelle relazioni. In parole semplici, dopo essere stata ferita una persona può sentirsi distante dagli altri o trovare più difficili le relazioni strette. Dopo un evento spaventoso o dannoso, alcune persone fanno anche più fatica a sentirsi al sicuro o a fidarsi degli altri.
La difficoltà a gestire le emozioni compare in quasi tutte le condizioni di salute mentale studiate, non solo dopo un trauma. Lo indica una meta-analisi del 2026 su studi basati su questionari.
Sono confronti tra gruppi basati sull’autovalutazione. Non possono mostrare quale venga prima, quindi è meglio considerarlo uno dei fattori che contribuiscono, tra gli altri.
Evitamento e senso di minaccia attuale
Basato sulla ricerca
Il PTSD viene comunemente descritto come comprendente l’evitamento di ciò che ricorda l’evento. Viene descritto anche come un senso duraturo che il pericolo sia presente adesso, anche quando sei al sicuro.
Nell’ICD-11 questo è chiamato percezione persistente di una minaccia attuale accresciuta. Può manifestarsi come sentirsi costantemente in tensione o in allerta (a volte chiamata iperattivazione o iperarousal) o sussultare facilmente. Quanto e come questo si presenti varia molto da persona a persona.
Gli studi di gruppo mostrano che, in media, le persone con PTSD hanno una variabilità della frequenza cardiaca più bassa e una frequenza cardiaca a riposo più alta rispetto alle persone senza PTSD. La variabilità della frequenza cardiaca è la piccola variazione del tempo tra un battito e l’altro. Questi risultati suggeriscono che i sistemi di stress e di calma del corpo potrebbero non essere in equilibrio. È una differenza di gruppo. Non è un test che possa diagnosticare qualcuno.
Dissociazione
Basato sulla ricerca
La dissociazione, come sentirsi distaccati da sé o da ciò che ci circonda, compare in molte condizioni. I punteggi sono più alti nei disturbi dissociativi. Sono elevati anche nel PTSD e nel disturbo borderline di personalità.
Il disturbo di depersonalizzazione-derealizzazione riguarda circa 1 persona su 100 nella popolazione generale, se valutato con un’intervista diagnostica. Gli studi riportano anche tassi più alti tra le persone che hanno subito abusi interpersonali, anche se questo possibile legame richiede ulteriori ricerche.
Il distacco o il sentirsi irreali può verificarsi anche come parte del PTSD stesso. Nel DSM-5 questo è chiamato sottotipo dissociativo. Le stime di quante persone con PTSD ne siano interessate variano molto da uno studio all’altro.
Se la dissociazione fa parte della tua vita, la persona giusta con cui parlarne è un professionista esperto di trauma.
Esperienze avverse nell’infanzia: un’associazione, non un destino
Basato sulla ricerca
Esperienze avverse nell’infanzia, o ACE (adverse childhood experiences), è un termine che indica eventi difficili vissuti da bambini, come abuso, trascuratezza o gravi problemi in famiglia. Gli adulti che riferivano quattro o più ACE avevano in media un rischio più alto di molti problemi di salute, soprattutto di problemi di salute mentale e di uso di sostanze.
Questa è un’associazione osservata tra gruppi. Non è una previsione per una singola persona.
In due coorti seguite per molti anni, i punteggi ACE erano associati in media a problemi di salute successivi. Ma prevedevano l’esito di una singola persona solo un po’ meglio del caso. Gli autori dello studio lo descrivono come una scarsa accuratezza per i singoli individui. Un punteggio ACE non è un destino, e un punteggio alto non significa che una persona sia danneggiata.
In una revisione sistematica, alcuni punti di forza individuali erano associati a una migliore salute mentale nei giovani dopo avversità nell’infanzia. Alcuni esempi erano un’autostima più alta e meno ruminazione. Anche alcuni fattori familiari, come una famiglia unita e coinvolta, e il sostegno sociale erano associati a una migliore salute mentale.
In un’indagine svolta in uno stato degli Stati Uniti, gli adulti che ricordavano più esperienze positive nell’infanzia avevano minori probabilità di depressione o di cattiva salute mentale. Questo valeva a ogni livello di avversità. Sono associazioni, non prove di una causa.
I limiti dei punteggi ACE
Basato sulla ricerca
I punteggi ACE sono semplici e molto usati. I critici avvertono che possono semplificare troppo il rischio, suggerire un determinismo e aggiungere stigma, perché ignorano il momento, la gravità e il contesto.
I ricercatori sostengono anche che sommare gli eventi tratta come uguali esperienze molto diverse. Suggeriscono che i tipi di esperienza, come la minaccia o la trascuratezza, possano avere un peso diverso.
I maltrattamenti nell’infanzia ricordati e quelli documentati spesso non coincidono. Gli studi che hanno seguito i bambini nel tempo e quelli sugli adulti che ricordano l’infanzia concordano solo debolmente. Quindi i conteggi delle ACE basati sulla memoria colgono un gruppo diverso.
Corpo e cervello: che cosa ha rilevato la ricerca
Basato sulla ricerca
Forse hai letto che il trauma è immagazzinato nel corpo. La ricerca è più cauta di questa espressione. Qui sotto trovi ciò che hanno rilevato gli studi, insieme a quanto siano contrastanti i risultati.
Ormoni dello stress (asse HPA). L’asse HPA è una via ormonale chiave dello stress. L’ipotalamo e l’ipofisi inviano un segnale alle ghiandole surrenali perché rilascino cortisolo, che aiuta il corpo a mobilitare energia. Di norma, i circuiti di retroazione (feedback) spengono la risposta. Gli andamenti del cortisolo variano in base al tipo e alla durata dello stress e alla persona.
Cortisolo nel PTSD. I risultati sono incoerenti. Sembrano dipendere da quanto tempo prima si è verificato lo stress, dall’età e dal sesso e da come viene misurato il cortisolo (saliva, sangue o capelli). Il cortisolo misurato subito dopo l’evento non ha previsto in modo affidabile chi sviluppa il PTSD. Per questo motivo, un valore del cortisolo non viene usato da solo per diagnosticare una condizione di salute mentale.
Sistema nervoso autonomo. Questo sistema regola le funzioni automatiche del corpo, come la frequenza cardiaca. Nei vari studi, la variabilità della frequenza cardiaca di solito cambia durante lo stress, più spesso con uno schema che suggerisce una minore attività calmante (parasimpatica). I ricercatori la usano come indicatore negli studi. Non è un test a sé stante per misurare lo stress in una singola persona. Puoi approfondire in Il tuo sistema nervoso.
Apprendimento e paura. Alcune parti del circuito dell’apprendimento della paura sono studiate con attenzione nel PTSD. Sono l’amigdala, l’ippocampo e la corteccia prefrontale mediale. Il PTSD è visto in parte come un’elaborazione della paura che è diventata disregolata. È una spiegazione teorica. Vedi anche Il tuo cervello sotto stress.
Memoria. La storia di trauma e il PTSD sono associati a ricordi autobiografici meno specifici. Questo descrive medie di gruppo. Non significa che i ricordi traumatici siano in genere inaffidabili o perduti.
Regolazione. Quando le persone regolano deliberatamente le emozioni, per esempio reinterpretando una situazione, gli studi di neuroimmagine mostrano spesso l’attivazione di alcune parti della corteccia prefrontale. La regione ventrolaterale è quella osservata più spesso. È un’associazione, non una prova che una sola regione svolga da sola la regolazione.
L’asse HPA. Illustrazione educativa semplificata; le etichette nell’immagine sono in inglese. Il testo nell’immagine è semplificato.Descrivi questa illustrazione
Una vista laterale di una testa con il cervello in evidenza. L’ipotalamo e l’ipofisi sono indicati con etichette vicino al centro del cervello. Una freccia arancione scende fino alle ghiandole surrenali, che si trovano sopra i reni. Un riquadro in basso dice che cosa fa il cortisolo. CRH e ACTH sono i nomi degli ormoni che trasportano i segnali: ormone di rilascio della corticotropina (corticotropin-releasing hormone) e ormone adrenocorticotropo (adrenocorticotropic hormone).
Etichette nell’immagine
Ipotalamo (rilascia CRH)
Ipofisi (rilascia ACTH)
Ghiandole surrenali (rilasciano cortisolo)
Il cortisolo aiuta il corpo a rispondere alle sfide. Lo stress cronico può influire su questo sistema, mentre relazioni di sostegno, abitudini sane e strategie di gestione dello stress possono aiutare a regolarlo.
Trauma e dolore cronico
Basato sulla ricerca
In un’ampia revisione, circa 1 persona su 10 con dolore cronico aveva il PTSD in media. Negli studi che usavano interviste cliniche, era circa 1 su 20. Le differenze tra gli studi e i tipi di dolore erano molto grandi.
La cifra era più alta nei campioni clinici e nel dolore diffuso. Nei campioni non clinici, non era chiaro se il PTSD fosse più comune tra le persone con dolore cronico che nella popolazione generale.
Dolore cronico e PTSD possono presentarsi insieme, ma questo mostra un’associazione, non quale venga prima. Il dolore cronico ha molte altre cause. La maggior parte delle persone con dolore cronico non ha il PTSD, quindi non si dovrebbe dare per scontato che dietro il dolore ci sia un trauma.
Una revisione della ricerca clinica e sugli animali collega le avversità nei primi anni di vita a un rischio più alto di alcune condizioni di dolore cronico. Propone meccanismi legati al sistema dello stress, al sistema immunitario e all’epigenetica. Gran parte delle prove sui meccanismi proviene da studi sugli animali, quindi la causa nelle persone non è stata dimostrata.
Per essere chiari: Non ogni dolore cronico o malattia fisica deriva da un trauma. Un trauma non elaborato non causa inevitabilmente una malattia. Il dolore è reale e merita attenzione medica, qualunque ne sia la causa.
Inneschi e associazioni apprese
Basato sulla ricerca
La paura può generalizzarsi. Dopo che una persona ha imparato che uno stimolo segnala un pericolo, le persone con disturbi legati all’ansia mostrano risposte di paura più forti a stimoli simili ma sicuri rispetto ai gruppi di confronto.
In un piccolo studio di laboratorio (18 persone con PTSD), le persone con PTSD hanno mostrato un ritorno della paura più forte dopo l’apprendimento di estinzione rispetto alle persone esposte a un trauma ma senza PTSD. Apprendimento di estinzione significa imparare che uno stimolo non è più un segnale di pericolo. Gli autori suggeriscono che la difficoltà a mantenere la sicurezza appresa potrebbe contribuire ai sintomi del PTSD.
Questo è un solo studio, e l’apprendimento della paura in laboratorio non è la stessa cosa dei richiami nella vita reale. Questi compiti di laboratorio usano stimoli semplici e differiscono da uno studio all’altro. Mostrano una tendenza nei gruppi, non che cosa guidi una reazione nella tua vita.
Ecco un esempio illustrativo, non un risultato di ricerca, di come questo potrebbe funzionare. Immagina una persona la cui storia include critiche ripetute. Anni dopo, un responsabile le dà un riscontro calmo e correttivo, e la persona si sente molto a disagio.
È un modo in cui la situazione presente e l’apprendimento precedente possono interagire. Il riscontro può essere giusto e gentile, e la reazione della persona può comunque essere intensa in parte a causa di ciò che ha imparato prima. Nessuno dei due elementi annulla l’altro.
Capire questo non equivale a poterlo spegnere. Per gli inneschi persistenti, il sostegno di un professionista è una strada migliore di una tecnica fai da te.
Associazione, non causa. La maggior parte dei risultati qui confronta gruppi. Mostrano che due cose vanno insieme in media, non che una abbia causato l’altra in te.
Le medie di gruppo non sono previsioni individuali. I punteggi ACE, la variabilità della frequenza cardiaca e il cortisolo non possono diagnosticare né prevedere che cosa accadrà a una singola persona.
Teoria. I resoconti su come funzionano apprendimento della paura, memoria e regolazione nel PTSD sono modelli proposti. Parti di essi provengono da studi sugli animali.
Risultati contrastanti. I risultati sul cortisolo nel PTSD sono incoerenti. La regolazione emotiva è misurata soprattutto con l’autovalutazione, che non può mostrare quale venga prima.
Primi lavori di laboratorio. Gli studi di laboratorio sull’apprendimento della paura sono piccoli e differiscono molto. Mostrano tendenze di gruppo, non che cosa guidi una reazione in una singola persona.
Prove sui trattamenti. Vedi la sezione successiva. Nel complesso la qualità è da moderata a bassa, e nessun approccio dovrebbe essere definito dimostrato per tutti.
Resilienza. La maggior parte delle persone mostra resilienza o si riprende nel tempo, anche se alcune hanno sintomi duraturi. Sviluppare sintomi non è un segno di debolezza.
Che cosa aiuta: le terapie con più prove a sostegno
Basato sulla ricerca
Questo è un riassunto della ricerca, non un consiglio su che cosa dovresti fare. La terapia adatta a te dipende dalla tua situazione. Un professionista può aiutarti a scegliere.
La TCC (terapia cognitivo-comportamentale) focalizzata sul trauma e l’EMDR hanno le prove più solide negli studi sul PTSD. La qualità complessiva di tali prove è da moderata a bassa.
Quasi tutte le linee guida di una revisione (13 su 14) raccomandano la TCC come trattamento psicologico di prima scelta.
Il vantaggio dell’EMDR rispetto ad altre terapie è incerto, perché molti studi sono di bassa qualità.
Il Somatic Experiencing ha prove promettenti ma limitate. C’è un piccolo studio randomizzato rispetto a una lista d’attesa e una revisione di scoping di qualità mista.
Gli approcci orientati al corpo e al movimento, considerati insieme, hanno mostrato un effetto medio. I risultati differivano molto tra gli studi.
Nessuno di questi approcci dovrebbe essere presentato come dimostrato o come migliore della terapia focalizzata sul trauma.
I programmi basati sulla mindfulness hanno ridotto i sintomi del PTSD in misura da lieve a moderata in media, e un po’ di più rispetto a una lista d’attesa. La maggior parte di questi studi confrontava la mindfulness con una lista d’attesa o con le cure abituali, non con la terapia focalizzata sul trauma. Nelle condizioni psichiatriche in generale, i programmi di mindfulness hanno fatto meglio dell’assenza di trattamento ma non in modo chiaramente migliore dei trattamenti consolidati. Non è stato dimostrato che la mindfulness possa sostituire la terapia focalizzata sul trauma.
Questa riflessione serve a notare, non a diagnosticare. Ti aiuta a rallentare quando una reazione sembra più grande di quanto il momento richieda. Non è un test e non è un modo per elaborare per conto tuo un trauma grave.
Prima di iniziare. Scegli qualcosa di piccolo o moderato, non il tuo ricordo più difficile. Puoi fermarti in qualsiasi momento.
Usa il pulsante Fermati e fai una pausa quando vuoi. Nasconde le domande e mostra un pannello di radicamento (grounding).
Non usare questo strumento per rivisitare per conto tuo un’esperienza grave o spaventosa. È un lavoro per un professionista esperto di trauma.
Se provi panico, torpore, irrealtà o la sensazione di non essere al sicuro, fermati e guarda qualcosa intorno a te. Se la sensazione resta, cerca sostegno.
Grounding: tornare nella stanza
Riflessione
Puoi fermarti in qualsiasi momento. Un primo passo semplice è guardarti intorno nella stanza e nominare cinque cose che vedi. Oppure prendi un oggetto vicino e descrivine colore e forma. Se prestare attenzione al corpo è difficile, salta qualsiasi parte del corpo e tieni l’attenzione su ciò che ti circonda.
Il grounding (radicamento) consiste nel portare l’attenzione al presente. Le persone lo usano come strategia per affrontare le difficoltà. Non è stato ben verificato da solo negli studi controllati, in parte perché i ricercatori non hanno concordato che cosa si intenda per grounding. Qui viene proposto come qualcosa da provare, non come un trattamento.
Alcune persone trovano angosciante concentrarsi sul corpo. La meditazione può causare effetti indesiderati in alcune persone, tra cui ansia, umore basso ed esperienze insolite. Le persone con una storia di trauma possono avere più probabilità di effetti sgradevoli, quindi contano un insegnamento attento al trauma e la possibilità di fermarsi. Un ampio studio su un programma di mindfulness ha rilevato che i sintomi non avevano più probabilità di peggiorare rispetto a un gruppo in lista d’attesa, quindi le esperienze differiscono molto.
Se una pratica aumenta il disagio, i flashback o la sensazione di irrealtà, è ragionevole fermarsi, rallentare o parlarne con un professionista esperto di trauma. Guardare gli oggetti nella stanza o muoversi con delicatezza può risultare più facile che concentrarsi sul corpo.
Passato o presente? Sei spunti delicati
Riflessione
Pensa a un momento recente, piccolo o moderato, in cui una reazione è sembrata più grande di quanto il momento richiedesse. Scegli qualcosa a cui ti senti al sicuro nel pensare. Questa è una riflessione, non un test né una valutazione, e le tue risposte sono private. Puoi fermarti in qualsiasi momento e usare Fermati e fai una pausa quando vuoi. Se condividi questo dispositivo, lascia disattivato il salvataggio oppure usa Cancella le mie risposte quando hai finito.
Tutto ciò che scrivi qui resta sul tuo dispositivo. Puoi cancellare tutto ciò che hai scritto su questo sito qui sotto, oppure dalla pagina del Diario.
Le tue voci su questo dispositivo
Tutto ciò che scrivi in queste riflessioni è conservato solo in questo browser, su questo dispositivo. Qui puoi rimuovere tutto.
Quando chiedere aiuto
Basato sulla ricerca
Valuta di parlare con un professionista esperto di trauma se disagio, evitamento, incubi, torpore, tensione o distacco incidono sul sonno, sul lavoro, sulle relazioni o sulla vita quotidiana, o se non ti senti al sicuro. Chiedere aiuto è un passo ragionevole, non un segno di fallimento. Se un partner, un familiare o una persona a te vicina ti fa sentire non al sicuro, un’operatrice o un operatore specializzato, o un professionista, può aiutarti a pianificare, ed è giusto farlo prima di ogni altra cosa.
Se sei in crisi o stai pensando al suicidio, chiedi aiuto subito. Non devi affrontare tutto questo senza supporto: puoi chiamare Telefono Amico Italia al 02 2327 2327 (anche su WhatsApp al 324 011 7252, la sera dalle 18 alle 21). Se sei in pericolo immediato, chiama il 112, il numero unico di emergenza. Se hai meno di 18 anni, puoi chiamare Telefono Azzurro al 19696. Numeri e orari possono cambiare: verifica su telefonoamico.it e azzurro.it.
Se sei in crisi o stai pensando al suicidio, chiedi aiuto subito. Non devi affrontare tutto questo senza supporto: puoi chiamare Telefono Amico Italia al 02 2327 2327 (anche su WhatsApp al 324 011 7252, la sera dalle 18 alle 21). Se sei in pericolo immediato, chiama il 112, il numero unico di emergenza. Se hai meno di 18 anni, puoi chiamare Telefono Azzurro al 19696. Numeri e orari possono cambiare: verifica su telefonoamico.it e azzurro.it.
Fonti e letture di approfondimento
Aldao, A., Gee, D. G., De Los Reyes, A., & Seager, I. (2016). Emotion regulation as a transdiagnostic factor in the development of internalizing and externalizing psychopathology: Current and future directions. Development and Psychopathology, 28(4pt1), 927-946. Fonte La regolazione emotiva come fattore transdiagnostico; risultati contrastanti in una revisione precedente.
Baldwin, J. R., Caspi, A., Meehan, A. J., Ambler, A., Arseneault, L., Fisher, H. L., Harrington, H., Matthews, T., Odgers, C. L., Poulton, R., Ramrakha, S., Moffitt, T. E., & Danese, A. (2021). Population vs Individual Prediction of Poor Health From Results of Adverse Childhood Experiences Screening. JAMA Pediatrics, 175(4), 385. Fonte I punteggi ACE prevedono gli esiti individuali solo un po’ meglio del caso.
Baldwin, J. R., Reuben, A., Newbury, J. B., & Danese, A. (2019). Agreement Between Prospective and Retrospective Measures of Childhood Maltreatment. JAMA Psychiatry, 76(6), 584. Fonte Scarsa concordanza tra misure prospettiche e retrospettive dei maltrattamenti.
Beckers, T., Hermans, D., Lange, I., Luyten, L., Scheveneels, S., & Vervliet, B. (2023). Understanding clinical fear and anxiety through the lens of human fear conditioning. Nature Reviews Psychology, 2(4), 233-245. Fonte Limiti del collegare il condizionamento della paura in laboratorio alla presentazione clinica.
Bethell, C., Jones, J., Gombojav, N., Linkenbach, J., & Sege, R. (2019). Positive Childhood Experiences and Adult Mental and Relational Health in a Statewide Sample. JAMA Pediatrics, 173(11), e193007. Fonte Un’indagine svolta in uno stato degli Stati Uniti sulle esperienze positive nell’infanzia e sulla depressione o cattiva salute mentale in età adulta.
Brewin, C. R., Cloitre, M., Hyland, P., Shevlin, M., Maercker, A., Bryant, R. A., Humayun, A., Jones, L. M., Kagee, A., Rousseau, C., Somasundaram, D., Suzuki, Y., Wessely, S., van Ommeren, M., & Reed, G. M. (2017). A review of current evidence regarding the ICD-11 proposals for diagnosing PTSD and complex PTSD. Clinical Psychology Review, 58, 1-15. Fonte Confronto tra le descrizioni del PTSD e del PTSD complesso nel DSM e nell’ICD-11; il DSM non prevede una diagnosi separata di PTSD complesso.
Brewin, C. R., Cloitre, M., Hyland, P., Shevlin, M., Maercker, A., Bryant, R. A., Humayun, A., Jones, L. M., Kagee, A., Rousseau, C., Somasundaram, D., Suzuki, Y., Wessely, S., van Ommeren, M., & Reed, G. M. (2017). A review of current evidence regarding the ICD-11 proposals for diagnosing PTSD and complex PTSD. Clinical Psychology Review, 58, 1-15. Fonte Revisione delle descrizioni del PTSD e del PTSD complesso nell’ICD-11.
Britton, W. B., Lindahl, J. R., Cooper, D. J., Canby, N. K., & Palitsky, R. (2021). Defining and Measuring Meditation-Related Adverse Effects in Mindfulness-Based Programs. Clinical Psychological Science, 9(6), 1185-1204. Fonte Effetti avversi legati alla meditazione in uno studio con interviste su un programma di mindfulness.
Brom, D., Stokar, Y., Lawi, C., Nuriel‐Porat, V., Ziv, Y., Lerner, K., & Ross, G. (2017). Somatic experiencing for posttraumatic stress disorder: A randomized controlled outcome study. Journal of Traumatic Stress, 30(3), 304–312. Fonte Uno studio randomizzato sul Somatic Experiencing.
Burke, N. N., Finn, D. P., McGuire, B. E., & Roche, M. (2017). Psychological stress in early life as a predisposing factor for the development of chronic pain: Clinical and preclinical evidence and neurobiological mechanisms. Journal of Neuroscience Research, 95(6), 1257-1270. Fonte Stress nei primi anni di vita e alcune condizioni di dolore cronico.
Canby, N. K., Cosby, E. A., Palitsky, R., Kaplan, D. M., Lee, J., Mahdavi, G., Lopez, A. A., Goldman, R. E., Eichel, K., Lindahl, J. R., & Britton, W. B. (2025). Childhood trauma and subclinical PTSD symptoms predict adverse effects and worse outcomes across two mindfulness-based programs for active depression. PLOS ONE, 20(1), e0318499. Fonte La storia di trauma e i sintomi di PTSD sottosoglia hanno predetto effetti indesiderati dei programmi di mindfulness.
Clamor, A., Lincoln, T. M., & Schulze, L. (2026). Emotion regulation in mental disorders: A systematic review and multilevel meta-analysis of transdiagnostic and disorder-specific impairments. Psychological Bulletin, 152(2), 157-200. Fonte Meta-analisi del 2026: difficoltà di regolazione emotiva nelle diverse condizioni di salute mentale (autovalutazione, confronto tra gruppi).
Cloitre, M., Shevlin, M., Brewin, C. R., Bisson, J. I., Roberts, N. P., Maercker, A., Karatzias, T., & Hyland, P. (2018). The International Trauma Questionnaire: development of a self‐report measure of ICD‐11 PTSD and complex PTSD. Acta Psychiatrica Scandinavica, 138(6), 536-546. Fonte Questionario che misura i gruppi di sintomi del PTSD e del PTSD complesso secondo l’ICD-11.
Cooper, S. E., van Dis, E. A. M., Hagenaars, M. A., Krypotos, A. M., Nemeroff, C. B., Lissek, S., Engelhard, I. M., & Dunsmoor, J. E. (2022). A meta-analysis of conditioned fear generalization in anxiety-related disorders. Neuropsychopharmacology, 47(9), 1652-1661. Fonte Generalizzazione della paura a stimoli sicuri.
Cuijpers, P., van Veen, S. C., Sijbrandij, M., Yoder, W., & Cristea, I. A. (2020). Eye movement desensitization and reprocessing for mental health problems: A systematic review and meta-analysis. Cognitive Behaviour Therapy, 49(3), 165–180. Fonte Prove dagli studi clinici sulle terapie per il PTSD.
Epel, E. S., Crosswell, A. D., Mayer, S. E., Prather, A. A., Slavich, G. M., Puterman, E., & Mendes, W. B. (2018). More than a feeling: A unified view of stress measurement for population science. Frontiers in Neuroendocrinology, 49, 146-169. Fonte Stress acuto, legato a un evento, quotidiano e cronico sono distinti.
Farias, M., Maraldi, E., Wallenkampf, K. C., & Lucchetti, G. (2020). Adverse events in meditation practices and meditation‐based therapies: a systematic review. Acta Psychiatrica Scandinavica, 142(5), 374-393. Fonte Effetti indesiderati della meditazione in una revisione sistematica.
Fritz, J., de Graaff, A. M., Caisley, H., van Harmelen, A. L., & Wilkinson, P. O. (2018). A Systematic Review of Amenable Resilience Factors That Moderate and/or Mediate the Relationship Between Childhood Adversity and Mental Health in Young People. Frontiers in Psychiatry, 9, 230. Fonte Revisione sistematica dei fattori associati a una migliore salute mentale dopo avversità nei giovani.
Galatzer-Levy, I. R., Huang, S. H., & Bonanno, G. A. (2018). Trajectories of resilience and dysfunction following potential trauma: A review and statistical evaluation. Clinical Psychology Review, 63, 41-55. Fonte Resilienza, recupero e andamenti cronici sono medie, per lo più dopo eventi singoli.
Galatzer-Levy, I. R., Huang, S. H., & Bonanno, G. A. (2018). Trajectories of resilience and dysfunction following potential trauma: A review and statistical evaluation. Clinical Psychology Review, 63, 41-55. Fonte Andamenti di resilienza, recupero, cronicità e insorgenza ritardata dopo eventi potenzialmente traumatici.
Goldberg, S. B., Tucker, R. P., Greene, P. A., Davidson, R. J., Wampold, B. E., Kearney, D. J., & Simpson, T. L. (2018). Mindfulness-based interventions for psychiatric disorders: A systematic review and meta-analysis. Clinical Psychology Review, 59, 52-60. Fonte Programmi di mindfulness rispetto all’assenza di trattamento e a trattamenti consolidati nelle condizioni psichiatriche.
Goldberg, S. B., Tucker, R. P., Greene, P. A., Davidson, R. J., Wampold, B. E., Kearney, D. J., & Simpson, T. L. (2018). Mindfulness-based interventions for psychiatric disorders: A systematic review and meta-analysis. Clinical Psychology Review, 59, 52-60. Fonte Interventi basati sulla mindfulness a confronto con altri trattamenti (non specifici per il PTSD).
Hammond, J., & Brown, W. J. (2025). Building an Operational Definition of Grounding. Trauma, Violence, & Abuse, 27(4), 1340-1353. Fonte Il grounding non è definito con chiarezza ed è stato poco verificato da solo.
Herman, J. P., McKlveen, J. M., Ghosal, S., Kopp, B., Wulsin, A., Makinson, R., Scheimann, J., & Myers, B. (2016). Regulation of the hypothalamic-pituitary-adrenocortical stress response. Comprehensive Physiology, 603–621. Fonte L’asse HPA e il cortisolo.
Hirshberg, M. J., Goldberg, S. B., Rosenkranz, M., & Davidson, R. J. (2022). Prevalence of harm in mindfulness-based stress reduction. Psychological Medicine, 52(6), 1080-1088. Fonte In un grande studio sulla MBSR, i sintomi non sono peggiorati più che in un gruppo in lista d’attesa.
Hopwood, T. L., & Schutte, N. S. (2017). A meta-analytic investigation of the impact of mindfulness-based interventions on post traumatic stress. Clinical Psychology Review, 57, 12-20. Fonte Interventi basati sulla mindfulness per i sintomi del PTSD.
Hopwood, T. L., & Schutte, N. S. (2017). A meta-analytic investigation of the impact of mindfulness-based interventions on post traumatic stress. Clinical Psychology Review, 57, 12-20. Fonte Programmi basati sulla mindfulness per i sintomi del PTSD: dimensioni dell’effetto e gruppi di confronto.
Hughes, K., Bellis, M. A., Hardcastle, K. A., Sethi, D., Butchart, A., Mikton, C., Jones, L., & Dunne, M. P. (2017). The effect of multiple adverse childhood experiences on health: a systematic review and meta-analysis. The Lancet Public Health, 2(8), e356-e366. Fonte Le ACE e il rischio medio per la salute nei diversi gruppi.
Kessler, R. C., Aguilar-Gaxiola, S., Alonso, J., Benjet, C., Bromet, E. J., Cardoso, G., Degenhardt, L., de Girolamo, G., Dinolova, R. V., Ferry, F., Florescu, S., Gureje, O., Haro, J. M., Huang, Y., Karam, E. G., Kawakami, N., Lee, S., Lepine, J. P., Levinson, D., ... Koenen, K. C. (2017). Trauma and PTSD in the WHO World Mental Health Surveys. European Journal of Psychotraumatology, 8(sup5), 1353383. Fonte Quanto sono comuni l’esposizione a un trauma e il PTSD nelle indagini dell’Organizzazione mondiale della sanità; rischio per tipo di evento.
Kessler, R. C., Aguilar-Gaxiola, S., Alonso, J., Benjet, C., Bromet, E. J., Cardoso, G., Degenhardt, L., de Girolamo, G., Dinolova, R. V., Ferry, F., Florescu, S., Gureje, O., Haro, J. M., Huang, Y., Karam, E. G., Kawakami, N., Lee, S., Lepine, J.-P., Levinson, D., . . . Koenen, K. C. (2017). Trauma and PTSD in the WHO World Mental Health Surveys. European Journal of Psychotraumatology, 8(sup5), 1353383. Fonte Tipi di evento e rischio di PTSD; gli eventi molto comuni rappresentano comunque una quota di tutti i casi.
Kim, H.-G., Cheon, E.-J., Bai, D.-S., Lee, Y. H., & Koo, B.-H. (2018). Stress and heart rate variability: A meta-analysis and review of the literature. Psychiatry Investigation, 15(3), 235–245. Fonte La variabilità della frequenza cardiaca come indicatore di ricerca.
Kivimäki, M., & Steptoe, A. (2018). Effects of stress on the development and progression of cardiovascular disease. Nature Reviews Cardiology, 15(4), 215-229. Fonte Stress e malattie cardiovascolari: gli effetti in età adulta sono più piccoli rispetto alle avversità nell’infanzia.
Koenen, K. C., Ratanatharathorn, A., Ng, L., McLaughlin, K. A., Bromet, E. J., Stein, D. J., Karam, E. G., Meron Ruscio, A., Benjet, C., Scott, K., Atwoli, L., Petukhova, M., Lim, C. C. W., Aguilar-Gaxiola, S., Al-Hamzawi, A., Alonso, J., Bunting, B., Ciutan, M., de Girolamo, G., . . . Kessler, R. C. (2017). Posttraumatic stress disorder in the World Mental Health Surveys. Psychological Medicine, 47(13), 2260-2274. Fonte Cifre del PTSD nel corso della vita nelle World Mental Health Surveys; l’elenco di eventi dell’indagine è più ampio della definizione diagnostica.
Koenen, K. C., Ratanatharathorn, A., Ng, L., McLaughlin, K. A., Bromet, E. J., Stein, D. J., Karam, E. G., Meron Ruscio, A., Benjet, C., Scott, K., Atwoli, L., Petukhova, M., Lim, C. C., Aguilar-Gaxiola, S., Al-Hamzawi, A., Alonso, J., Bunting, B., Ciutan, M., de Girolamo, G., ... Kessler, R. C. (2017). Posttraumatic stress disorder in the World Mental Health Surveys. Psychological Medicine, 47(13), 2260-2274. Fonte Dati di indagine secondo cui la maggior parte delle persone esposte non sviluppa il PTSD; circa la metà dei casi di PTSD persiste.
Kuhfuß, M., Maldei, T., Hetmanek, A., & Baumann, N. (2021). Somatic experiencing – effectiveness and key factors of a body-oriented trauma therapy: A scoping literature review. European Journal of Psychotraumatology, 12(1), 1929023. Fonte Revisione di scoping sul Somatic Experiencing.
Lacey, R. E., & Minnis, H. (2020). Practitioner Review: Twenty years of research with adverse childhood experience scores – Advantages, disadvantages and applications to practice. Journal of Child Psychology and Psychiatry, 61(2), 116-130. Fonte Vantaggi e svantaggi dei punteggi ACE.
Lewis, C., Roberts, N. P., Andrew, M., Starling, E., & Bisson, J. I. (2020). Psychological therapies for post-traumatic stress disorder in adults: Systematic review and meta-analysis. European Journal of Psychotraumatology, 11(1), 1729633. Fonte Revisione di studi randomizzati sulle terapie per il PTSD.
Lonsdorf, T. B., Menz, M. M., Andreatta, M., Fullana, M. A., Golkar, A., Haaker, J., Heitland, I., Hermann, A., Kuhn, M., Kruse, O., Meir Drexler, S., Meulders, A., Nees, F., Pittig, A., Richter, J., Römer, S., Shiban, Y., Schmitz, A., Straube, B., . . . Merz, C. J. (2017). Don’t fear ‘fear conditioning’: Methodological considerations for the design and analysis of studies on human fear acquisition, extinction, and return of fear. Neuroscience & Biobehavioral Reviews, 77, 247-285. Fonte Variazione metodologica negli studi sul condizionamento della paura nell’essere umano.
Lyssenko, L., Schmahl, C., Bockhacker, L., Vonderlin, R., Bohus, M., & Kleindienst, N. (2018). Dissociation in Psychiatric Disorders: A Meta-Analysis of Studies Using the Dissociative Experiences Scale. American Journal of Psychiatry, 175(1), 37-46. Fonte La dissociazione nelle diverse condizioni.
Martin, A., Naunton, M., Kosari, S., Peterson, G., Thomas, J., & Christenson, J. K. (2021). Treatment guidelines for PTSD: A systematic review. Journal of Clinical Medicine, 10(18), 4175. Fonte Revisione delle linee guida sul PTSD (13 su 14 raccomandano la TCC come prima scelta).
Mavranezouli, I., Megnin-Viggars, O., Daly, C., Dias, S., Welton, N. J., Stockton, S., Bhutani, G., Grey, N., Leach, J., Greenberg, N., Katona, C., El-Leithy, S., & Pilling, S. (2020). Psychological treatments for post-traumatic stress disorder in adults: A network meta-analysis. Psychological Medicine, 50(4), 542–555. Fonte Linee guida ed efficacia delle terapie per il PTSD; qualità delle prove da moderata a bassa.
Morawetz, C., Bode, S., Derntl, B., & Heekeren, H. R. (2017). The effect of strategies, goals and stimulus material on the neural mechanisms of emotion regulation: A meta-analysis of fMRI studies. Neuroscience & Biobehavioral Reviews, 72, 111–128. Fonte Neuroimmagini delle strategie di regolazione emotiva, comprese le regioni prefrontali.
Morris, M. C., Hellman, N., Abelson, J. L., & Rao, U. (2016). Cortisol, heart rate, and blood pressure as early markers of PTSD risk: A systematic review and meta-analysis. Clinical Psychology Review, 49, 79-91. Fonte Il cortisolo misurato precocemente non ha previsto in modo affidabile chi sviluppa il PTSD.
Ono, M., Devilly, G. J., & Shum, D. H. K. (2016). A meta-analytic review of overgeneral memory: The role of trauma history, mood, and the presence of posttraumatic stress disorder. Psychological Trauma: Theory, Research, Practice, and Policy, 8(2), 157-164. Fonte Memoria autobiografica meno specifica in presenza di una storia di trauma.
Pai, A., Suris, A., & North, C. (2017). Posttraumatic Stress Disorder in the DSM-5: Controversy, Change, and Conceptual Considerations. Behavioral Sciences, 7(1), 7. Fonte Descrizione della definizione del DSM-5 di evento traumatico qualificante e dei gruppi di sintomi.
Petruccelli, K., Davis, J., & Berman, T. (2019). Adverse childhood experiences and associated health outcomes: A systematic review and meta-analysis. Child Abuse & Neglect, 97, 104127. Fonte Meta-analisi delle ACE e degli esiti di salute.
Ressler, K. J., Berretta, S., Bolshakov, V. Y., Rosso, I. M., Meloni, E. G., Rauch, S. L., & Carlezon, W. A. (2022). Post-traumatic stress disorder: Clinical and translational neuroscience from cells to circuits. Nature Reviews Neurology, 18(5), 273–288. Fonte Circuito dell’apprendimento della paura nel PTSD; i sintomi comprendono la ri-esperienza.
Russell, G., & Lightman, S. (2019). The human stress response. Nature Reviews Endocrinology, 15(9), 525-534. Fonte Risposta di stress descritta come protettiva a breve termine e dannosa quando è prolungata.
Schindler-Gmelch, L., Capito, K., Steudte-Schmiedgen, S., Kirschbaum, C., & Berking, M. (2024). Hair Cortisol Research in Posttraumatic Stress Disorder - 10 Years of Insights and Open Questions. A Systematic Review. Current Neuropharmacology, 22(10), 1697-1719. Fonte Cortisolo nei capelli nel PTSD: i risultati dipendono dalla tempistica e da come viene misurato il cortisolo.
Schneider, M., & Schwerdtfeger, A. (2020). Autonomic dysfunction in posttraumatic stress disorder indexed by heart rate variability: a meta-analysis. Psychological Medicine, 50(12), 1937-1948. Fonte Variabilità della frequenza cardiaca nel PTSD come differenza di gruppo.
Siqveland, J., Hussain, A., Lindstrøm, J. C., Ruud, T., & Hauff, E. (2017). Prevalence of Posttraumatic Stress Disorder in Persons with Chronic Pain: A Meta-analysis. Frontiers in Psychiatry, 8, 164. Fonte Prevalenza del PTSD tra le persone con dolore cronico; varia in base al campione e al tipo di dolore.
Smith, K. E., & Pollak, S. D. (2021). Rethinking Concepts and Categories for Understanding the Neurodevelopmental Effects of Childhood Adversity. Perspectives on Psychological Science, 16(1), 67-93. Fonte Sommare le ACE tratta come uguali esperienze diverse; i tipi di esperienza possono avere un peso diverso.
Speer, K. E., Semple, S., Naumovski, N., D'Cunha, N. M., & McKune, A. J. (2019). HPA axis function and diurnal cortisol in post-traumatic stress disorder: A systematic review. Neurobiology of Stress, 11, 100180. Fonte Risultati contrastanti sul cortisolo nel PTSD.
White, W. F., Burgess, A., Dalgleish, T., Halligan, S., Hiller, R., Oxley, A., Smith, P., & Meiser-Stedman, R. (2022). Prevalence of the dissociative subtype of post-traumatic stress disorder: a systematic review and meta-analysis. Psychological Medicine, 52(9), 1629-1644. Fonte Sottotipo dissociativo del PTSD; le stime variano molto da uno studio all’altro.
Wicking, M., Steiger, F., Nees, F., Diener, S. J., Grimm, O., Ruttorf, M., Schad, L. R., Winkelmann, T., Wirtz, G., & Flor, H. (2016). Deficient fear extinction memory in posttraumatic stress disorder. Neurobiology of Learning and Memory, 136, 116-126. Fonte Ritorno della paura dopo l’estinzione in un piccolo studio di laboratorio sul PTSD.
Yang, J., Millman, L. S. M., David, A. S., & Hunter, E. C. (2023). The Prevalence of Depersonalization-Derealization Disorder: A Systematic Review. Journal of Trauma & Dissociation, 24(1), 8-41. Fonte Prevalenza del disturbo di depersonalizzazione-derealizzazione e possibile legame con l’abuso.
Zorn, J. V., Schür, R. R., Boks, M. P., Kahn, R. S., Joëls, M., & Vinkers, C. H. (2017). Cortisol stress reactivity across psychiatric disorders: A systematic review and meta-analysis. Psychoneuroendocrinology, 77, 25–36. Fonte Le risposte del cortisolo a un test di stress differiscono per sesso e diagnosi.
van de Kamp, M. M., Scheffers, M., Hatzmann, J., Emck, C., Cuijpers, P., & Beek, P. J. (2019). Body- and Movement-oriented interventions for posttraumatic stress disorder: A systematic review and Meta-analysis. Journal of Traumatic Stress, 32(6), 967–976. Fonte Meta-analisi degli interventi orientati al corpo e al movimento per il PTSD.
«Esci subito» ti fa uscire da questo sito immediatamente. Non può cancellare la cronologia del tuo browser. Per nascondere che hai visitato il sito, usa una finestra privata o cancella la cronologia.
Within Your Light offre psicoeducazione. Questa pagina ha solo scopo educativo e non costituisce un consiglio medico, una diagnosi o un trattamento. Parla con un professionista abilitato della tua salute. Se sei in crisi, chiedi aiuto: Telefono Amico Italia (02 2327 2327, anche su WhatsApp al 324 011 7252, la sera dalle 18 alle 21) oppure, in caso di pericolo immediato, il 112.