Within Your Light 标志
中文

我为什么会这样反应？

大脑和身体如何对压力和对你在乎的事做出反应，研究能告诉我们什么、不能告诉我们什么，以及如何带着好奇留意自己的反应。

学习 › 认识自己 › 我为什么会这样反应？

认识自己

快速的反应，可能让人觉得像是凭空出现的。这个模块用通俗的话解释，研究者对大脑和身体如何反应已经了解什么、还不了解什么。它不会告诉你为什么你会那样反应，也不诊断任何问题。它提供的是一些想法，你可以带着好奇心用它们来留意自己的反应。

约 12 分钟阅读

关于安全的说明。这一页解释关于大脑和身体的研究。它是教育，不是治疗，也不是诊断。

  • 你不需要全部读完。想停就停，觉得吃不消的内容可以跳过。
  • 对一些人来说，阅读关于压力和恐惧的内容可能会引起强烈的感受。如果这样，请暂停一下，环顾房间，慢慢地呼气。
  • 如果你的反应正在影响睡眠、工作、健康或人际关系，有执业资质的专业人员可以帮你理清这些反应。
  • 你在这一页的工具中写下的任何内容，都不会被发送到任何地方。
这个模块讲什么
基于研究

一个反应不是发生在某一个地方的某一件事。研究描述的是：大脑网络、激素、神经、记忆，以及你赋予某个处境的意义，全都在一起发挥作用，而具体怎样运作因人而异。你的人际关系和社会环境，也会影响你怎样解读和回应事件。

  • 研究者把杏仁核和前额叶皮层描述为更广泛网络的一部分，而不是单一的开关（Šimić et al., 2021；Friedman & Robbins, 2022）。
  • 身体的应激系统，包括激素系统和神经系统，是正常的，在短期内往往具有保护作用。它们的反应因人和情境而异，长时间或反复的激活可能变得有害（Herman et al., 2016；Russell & Lightman, 2019）。
  • 评价理论提出，你如何评价一个处境，会影响你情绪反应的其余部分（Scherer & Moors, 2019）。
  • 这类研究大多是在比较不同的人群。它无法告诉你某一个人身上正在发生什么。
一个起点：这个模块把反应看作反映了你当前的处境、你的预期、你长期以来学到的东西，以及你的情绪状态。它并不假定童年中有某个特定的原因。并不是每个反应都有来自过去的故事，一个反应也不能定义你是谁。
参与其中的大脑和身体部分
基于研究

下面每个部分都有自己的折叠栏。它们说明这个部分在哪里、怎样运作、通俗地说意味着什么，以及它为什么可能与日常生活有关。括号里的名字是每个说法背后的研究，完整列在“参考来源”之下。

大脑的侧面图，前额叶皮层在前方，杏仁核和海马体在深处，脑干在底部。
成人大脑，侧面图。简化的教育示意图；图中的标签为英文。图中的文字经过简化。
图片说明

大脑内部的彩色侧面图，头部的前方在左边。前额叶皮层在前方，涂成蓝色。在深处，杏仁核以粉色显示，位于向后弯曲的海马体的前端。脑干从底部向下延伸。每个部分都有一个标签框。这张图中没有标出下丘脑。因为图中的文字是英文，所以标签列在下面。

图中的标签

  • 前额叶皮层（决策、自我调节）
  • 杏仁核（情绪加工）
  • 海马体（记忆与情境）
  • 脑干（基本功能）

了解每个部分

  1. 杏仁核

    颞叶深处的一小簇呈杏仁形的核团，位于海马体前方，左右各一个。它对某件事有多重要、多新鲜、多不确定或带有多强的情绪色彩都有反应，而不只是对威胁有反应。它在更广泛的网络中发挥作用（Šimić et al., 2021）。

  2. 前额叶皮层

    大脑外层的前部。它通过遍布大脑的网络，支持把目标记在心里、切换任务和抑制冲动。它不是一个把情绪关掉的老板（Friedman & Robbins, 2022）。

  3. 海马体

    颞叶深处的一个弯曲结构，左右各一个。它参与对事实和事件的记忆。压力会改变记忆的运作效果，具体取决于时机（Shields et al., 2017）。成年人在这里是否会产生新的神经元，目前仍有争论。

  4. 下丘脑

    位于大脑中部深处的一个小结构，就在垂体上方。它是应激激素通路的第一步（Herman et al., 2016）。上面的图中没有标出它。

杏仁核：帮助大脑注意到什么重要
基于研究

它在哪里。杏仁核是颞叶深处、海马体前方的一小簇呈杏仁形的核团。大脑两侧各有一个。它对某件事有多重要、多新鲜、多不确定或带有多强的情绪色彩都有反应，而不只是对威胁有反应（Šimić et al., 2021）。在动物研究中，杏仁核的中央部分和相邻的一个区域有助于组织防御反应。这在多大程度上适用于人，目前仍在研究之中（Fox & Shackman, 2019）。

它做什么。它不断评估来自感官的信息，并给它一个价值，比如某件事有多令人愉快或有威胁，以及强度有多大。它也参与联想学习和身体的反应（Šimić et al., 2021）。它是作为更广泛网络的一部分在运作的。

通俗地说。杏仁核帮助大脑注意到对你重要的事，包括可能的威胁。许多研究者把它描述为更广泛网络的一部分，而不是产生恐惧的单一地方。在恐惧学习的实验中，一个由多个区域组成的网络会一起活跃起来（Fullana et al., 2016）。

一种提议，不是定论。一些研究者提出，驱动身体快速防御反应的系统，与产生有意识的恐惧感受的系统是分开的（LeDoux & Pine, 2016）。如果这是对的，那么快速的身体反应，和你过一会儿才说得出的那种感受，可能是不同的过程。

为什么这对日常生活很重要。快速的反应本身并不意味着你有什么问题。脑部扫描显示哪些区域一起活跃。仅凭这一点，显示的是关联，而不是原因。许多扫描研究样本较小，而大型研究显示，小样本在脑与行为的关联上可能得出不可靠的结果（Marek et al., 2022）。

在创伤后应激障碍（PTSD）的研究中，涉及杏仁核、海马体和内侧前额叶皮层的回路受到密切关注，PTSD 在一定程度上被看作恐惧加工出现了失调（Ressler et al., 2022）。关于创伤的更多内容，请看理解创伤。

前额叶皮层：把目标记在心里，并选择回应方式
基于研究

它在哪里。前额叶皮层是大脑外层的前部。它有好几个部分。研究者经常讨论的有两个：腹内侧前额叶皮层和腹外侧前额叶皮层（Hiser & Koenigs, 2018；Morawetz et al., 2017）。

它做什么。它支持认知控制：把目标记在心里、在任务之间切换、抑制冲动。这些能力依靠遍布大脑的网络，而不是单独某一个区域（Friedman & Robbins, 2022）。腹内侧部分参与决策、社会理解，并通过与杏仁核和其他区域的联系，参与产生和调节负面情绪（Hiser & Koenigs, 2018）。

通俗地说。前额叶皮层不是一个把情绪关掉的老板。它是一个更广泛系统中的一个参与者，这个系统帮你权衡一个处境并选择回应方式。当人们调节情绪时，无论是通过重新看待还是通过其他策略，扫描常常显示左侧腹外侧前额叶皮层与其他区域一起活跃。这显示的是关联，并不是说只靠某一个区域在进行调节（Morawetz et al., 2017）。

为什么这对日常生活很重要。在实验室实验中，短期压力往往会损害工作记忆和认知灵活性，不过效果有差异，也因性别而异（Shields et al., 2016）。大多数参与者是健康的志愿者，所以这是在实验室里看到的短期效应。它是否会延续到日常生活中不堪重负的感觉，目前并未得到证明。

在对患有心境障碍或焦虑障碍的人的研究中，调节网络在认知重评任务期间，平均而言比对照组更不活跃。这些研究无法说明造成这种差异的原因（Picó-Pérez et al., 2017）。

海马体：放在情境中的记忆
基于研究

它在哪里。海马体是颞叶深处的一个弯曲结构，大脑两侧各有一个。它包括一个叫齿状回的区域（Boldrini et al., 2018）。

新的神经元：仍有争论。成年人的海马体中是否会产生新的神经元，目前仍有争论。2018 年以来的研究结果并不一致。有些研究在成年人甚至年长者的大脑中发现了未成熟的神经元或祖细胞，不同人之间差别很大。另一些研究几乎没有发现，而且所使用的标志物本身也有争议（Dumitru et al., 2025；Franjic et al., 2022；Kempermann et al., 2018；Sorrells et al., 2018；Tobin et al., 2019；Moreno-Jiménez et al., 2019）。这里没有任何内容表明你可以有意地长出新的神经元。

它做什么。海马体参与对事实和事件的记忆，比如语言回忆（Kim & Kim, 2023）。压力会改变记忆的运作效果，其影响取决于时机和具体情形（Shields et al., 2017）。

通俗地说。在一项对实验室实验的大型分析中，学习或回忆时的压力通常会让记忆变差，而学习之后不久的压力则常常对记忆有帮助。其影响因时机、情境和材料而异（Shields et al., 2017）。压力似乎还会削弱基于事实的记忆，同时有时会增强情绪性的学习。仅凭皮质醇这种激素是否就能解释这一点，目前有争论，而且支持这一点的研究大多是在动物身上做的（Kim & Kim, 2023）。

大小呢？大型研究发现，患有 PTSD 的人和复发性抑郁症患者，海马体的平均体积略小。差异很小。这些研究无法说明是压力造成了这种差异，还是这些差异本来就存在（Logue et al., 2018；Schmaal et al., 2016）。这些发现并不表明任何人的海马体受到了损伤，也没有说明这些差异是不是永久的。

为什么这对日常生活很重要。在实验室研究中，人们对材料记得多好，取决于压力发生的时间相对于学习或回忆的时间（Shields et al., 2017）。

下丘脑：大脑与身体之间的联系
基于研究

它在哪里。下丘脑是位于大脑中部深处的一个小结构，就在垂体上方。

它做什么。在应激通路中，下丘脑是第一步。它向垂体发出信号，垂体再向肾上腺发出信号（Herman et al., 2016）。杏仁核和海马体等边缘系统结构会影响这个反应。

通俗地说。它是遍布全身的系统中的一部分，自己并不是一个应激中枢。下面的 HPA 轴折叠栏解释了整个通路。

HPA 轴与皮质醇：身体应对压力的主要激素通路
基于研究

它在哪里。HPA 轴由下丘脑（hypothalamus）、垂体（pituitary）和肾上腺（adrenal glands）三者的英文首字母组成。下丘脑是一个大脑结构，垂体是它底部的一个小腺体，肾上腺位于肾脏上方，会释放皮质醇。

分步说明。（1）大脑察觉到一个需求。（2）下丘脑向垂体发出信号。（3）垂体向肾上腺发出信号。（4）肾上腺释放皮质醇。（5）皮质醇反馈到大脑，大脑通常会把这个反应关闭（Herman et al., 2016）。

头部和大脑的侧面图，标出了下丘脑、垂体和肾上腺，一支箭头向下指向肾脏上方的肾上腺。
HPA 轴。简化的教育示意图；图中的标签为英文。图中的文字经过简化。
图片说明

头部侧面图，显示出大脑。下丘脑和垂体标注在大脑中部附近。一支橙色箭头向下指向肾上腺，肾上腺位于肾脏上方。底部的方框说明皮质醇的作用。CRH 和 ACTH 是传递信号的激素名称：促肾上腺皮质激素释放激素（corticotropin-releasing hormone）和促肾上腺皮质激素（adrenocorticotropic hormone）。

图中的标签

  • 下丘脑（释放 CRH）
  • 垂体（释放 ACTH）
  • 肾上腺（释放皮质醇）
  • 皮质醇帮助身体应对挑战。长期压力可能影响这个系统，而有支持的人际关系、健康的习惯和压力管理策略，则有助于调节它。

应激轴（HPA 轴）

选择一个部分来阅读相关介绍。可以用方向键在各部分之间移动，按 Esc 键关闭。

  1. 下丘脑

    大脑深处的一个小区域。当大脑察觉到某种需求时，下丘脑会向垂体发出一个激素信号（称为 CRH）。

  2. 垂体

    位于大脑底部的一个小腺体。它对这个信号作出回应，向血液中释放另一种激素（称为 ACTH），这种激素会到达肾上腺。

  3. 肾上腺

    位于肾脏上方的两个小腺体。它们对这个信号作出回应，释放皮质醇。

  4. 皮质醇

    一种帮助身体调动能量来应对需求的激素。它并不简单地就是“压力激素”，不是你有压力时就总是很高：模式会随压力的类型和持续时间而不同，也因人而异（Herman et al., 2016）。

  5. 反馈回路

    皮质醇也会向大脑传回信号，通常会让这种反应再次关闭。这就是这个系统通常恢复平静的方式。研究者认为，伤害主要与长期或反复的激活有关，而不是短暂的激活（Russell & Lightman, 2019）。

这是一幅简化的示意图。许多其他脑区，比如杏仁核和海马体，也会影响应激反应。这是教育内容，不是医疗建议。

它做什么。当大脑察觉到一个需求时，下丘脑向垂体发出信号，垂体再向肾上腺发出信号，让它释放皮质醇。皮质醇有助于调动能量。杏仁核和海马体等边缘系统结构会影响这个反应，反馈回路通常会再把它关闭（Herman et al., 2016）。

通俗地说。皮质醇并不是简单的“压力激素”，不是你有压力时就总是很高。它的模式因压力的类型和持续时间、基因、早年经历、性别和年龄而异（Herman et al., 2016）。

在一项对头发皮质醇的分析中，处于持续压力下的人平均水平更高，而患有 PTSD 等焦虑相关障碍的人平均水平更低。这些是来自合并研究的关联，而且头发皮质醇与心境障碍之间并没有一致的关联。头发皮质醇还受年龄、性别、洗头、头发处理以及使用避孕方法的影响，所以差异是有限的（Stalder et al., 2017）。

在一项实验室应激测试中，一些群体显示皮质醇反应减弱，另一些则增强，取决于性别和诊断（Zorn et al., 2017）。

为什么这对日常生活很重要。因为皮质醇反应因性别和症状状态而异（Zorn et al., 2017），单独一次皮质醇结果并不能告诉你某人是否有某种疾病；这是根据这些发现做出的推断。应激反应是一种正常的反应，在短期内往往具有保护作用。一篇关于人类应激反应的综述，把伤害主要与长期或反复的激活联系起来，而不是短暂的爆发（Russell & Lightman, 2019）。研究者对哪些类型的压力对健康最重要，意见并不完全一致（Epel et al., 2018）。有人提出一种分类，把急性压力、事件性压力、日常压力和慢性压力区分开来，它们与健康的关系可能各不相同（Epel et al., 2018）。

自主神经系统：激活与恢复
基于研究

它在哪里。自主神经系统是遍布全身的神经网络，调节你不能有意控制的事情，比如心率。

它做什么。它让身体在激活（交感神经一侧）与休息和恢复（副交感神经一侧）之间切换。心率变异性，即两次心跳之间时间的细微变化，是一种部分反映副交感神经对心脏影响的指标（Laborde et al., 2017）。

一个身体轮廓，神经从脑干和脊柱延伸到心脏、肺、胃和肠，并标有交感神经（激活）和副交感神经（休息与恢复）两侧。
自主神经系统。简化的教育示意图；图中的标签为英文。图中的文字经过简化。例如，迷走神经只是副交感神经一侧的几条神经通路之一，而这个模块并不使用多迷走神经理论。
图片说明

一个透明的身体轮廓。神经从脑干沿着脊柱两侧向下延伸，分支到心脏、肺、胃和肠。左上角的方框标明交感神经一侧，与激活有关。右上角的方框标明副交感神经一侧，与休息和恢复有关。迷走神经和交感神经已标出。图中还在每一侧下面列出了简短的要点。副交感神经一侧下的一个要点是经过简化的文字，这里不再重复。

图中的标签

  • 交感神经（激活）：加快心率；升高血压；调动能量；为行动做准备
  • 副交感神经（休息与恢复）：减慢心率；支持消化；促进平静
  • 脑干
  • 迷走神经（主要的副交感神经通路）
  • 交感神经（胸腰段）
  • 心脏
  • 肺
  • 胃
  • 肠

通俗地说。对 37 项研究做综述、但没有合并结果的研究者发现，心率变异性指标最常提示压力期间副交感神经活动较低。如何解读这些指标仍有争论（Kim et al., 2018；Laborde et al., 2017）。心率变异性很容易被误读，需要仔细测量，所以它被当作一种研究标志物。

与健康对照组相比，患有 PTSD 的成年人平均静息心率变异性更低，心率更高。这些是群体差异，不能用来诊断某一个人（Schneider & Schwerdtfeger, 2020）。

什么有帮助？在试验中，心率变异性生物反馈带来了小到中等程度的益处，对焦虑的效果最大，但每种情况下的研究都不多。与不治疗相比效果更大，与其他有效治疗相比并没有更大（Lehrer et al., 2020）。一篇系统综述发现，慢呼吸会提高心率变异性（Zaccaro et al., 2018）。最好把这些看作对其他照护的补充。你可以在练习和冥想中尝试呼吸练习。如果慢呼吸让你更焦虑，请停下来。

冥想和正念练习有时可能引起不想要的影响，比如焦虑或解离（Farias et al., 2020）。在一个为期 8 周的项目（96 人）中，大多数人有一些不想要的影响，通常是暂时的。约 6% 至 14% 的人报告有持续的不良影响，与唤起升高或抽离感有关（Britton et al., 2021）。如果某个练习让痛苦加重，或让你觉得不真实，停下来、放慢速度，或请教了解创伤的专业人员，都是合理的。如果你有惊恐发作或创伤经历，请先咨询临床医生。

你可能听说过的一种理论。多迷走神经理论很流行，但它的主要观点在科学文献中存在争议。把它看作有争议的假说，比把它当作已确立的脑科学更合适（Grossman, 2023），所以这个模块没有使用它。如果想了解更全面的概述，请看神经系统。那一页是独立的，可能以其他方式描述神经系统，所以它不是这个模块的来源。

神经可塑性：大脑会随着学习而改变
基于研究

它是什么意思。神经可塑性是大脑随着学习和经历而改变的能力。有一种模型提出，大脑结构在技能学习期间会增长，然后部分回落到基线水平（Wenger et al., 2017）。练习某项任务会提高这项任务的表现，但大脑训练游戏中的进步很少延续到日常思维上（Simons et al., 2016）。

为什么它与这里有关。习得的反应，比如恐惧反应，可以被新的学习更新（Craske et al., 2018）。这与大脑结构变化有怎样的关系，目前还没有定论。下一个模块你的大脑可以学会新的模式会介绍研究在这方面怎么说，包括还有哪些是未知的。

评价与情绪记忆：一个处境对你意味着什么
基于研究

评价。评价理论提出，情绪始于一个人如何评价某个事件。随后是身体的变化和行动的冲动，再之后是有意识的感受和一个标签（Scherer & Moors, 2019）。这是几种有影响力的模型之一。

一种有争议的替代说法。建构情绪理论提出，大脑是根据预测和身体信号来建构情绪的，而不是触发固定的情绪回路（Barrett, 2016）。一项对 202 项实验室研究的合并分析发现，身体的自主神经指标并没有清楚地区分情绪类别，而且在每一类之内也有差异。作者认为，这与建构情绪的说法比与固定情绪回路的说法更一致（Siegel et al., 2018）。这两种观点都有争议，都不是已确立的事实。

情绪记忆。压力可以增强或削弱人们记住的东西，取决于时机（Shields et al., 2017），而皮质醇本身是否能解释这一点，目前有争论（Kim & Kim, 2023）。有一种观点认为，短暂地回忆一段记忆会让它变得可以被更新；这一点仍在检验之中，也遇到过质疑（Lee et al., 2017）。

旧的恐惧与新的学习。当一个令人害怕的线索后来被学到是安全的，这似乎会形成新的学习，与旧的恐惧相互竞争，而不是把它抹去。暴露疗法的目的，是在不同情境中加强这种新的学习（Craske et al., 2018）。

重新看待。认知重评，即改变你对某个处境的想法，常常对管理情绪有效，但效果如何取决于人和处境（McRae & Gross, 2020）。认知重评不能治愈焦虑。

为什么这对日常生活很重要。在把评价放在首位的评价理论中，两个人对同一件事的解读可能不同，同一个人在不同的日子里的解读也可能不同。仅凭身体感觉，可能无法清楚地看出你正在经历哪种情绪，因为心怦怦直跳可以伴随不同的情绪（Siegel et al., 2018）。

探索：成人的大脑和身体
基于研究

打开任何一个部分，可以看到简短的概述。你可以随时停下来：关闭面板，或离开这一页。这些是上面各部分的简化概述，来源列在那些部分里。

可互动的成人大脑

基于研究

研究者在研究反应时会讨论的大脑的四个部分。它们没有一个是单独起作用的，也没有一个是恐惧的开关。打开一个部分可以读到简短的概述，打开最后两项，可以把 HPA 轴和自主神经系统看作简单的步骤。这是简化的，扫描显示的是关联，不是原因。随时可以停下：你可以随时关闭面板或离开这一页。

杏仁核

颞叶深处的一小簇呈杏仁形的核团，左右各一个。它对某件事有多重要、多新鲜、多不确定或带有多强的情绪色彩都有反应，而不只是对威胁有反应。它在更广泛的网络中发挥作用（Šimić et al., 2021）。

前额叶皮层

大脑外层的前部。它通过遍布大脑的网络，支持把目标记在心里、切换任务和抑制冲动。它不是一个把情绪关掉的老板（Friedman & Robbins, 2022）。

海马体

颞叶深处的一个弯曲结构，左右各一个。它参与对事实和事件的记忆。压力会改变记忆的运作效果，具体取决于时机（Shields et al., 2017）。成年人在这里是否会产生新的神经元，目前仍有争论。

下丘脑

位于大脑中部深处的一个小结构，就在垂体上方。它是应激激素通路的第一步（Herman et al., 2016）。

HPA 轴，分步说明

1. 大脑察觉到一个需求。2. 下丘脑向垂体发出信号。3. 垂体向肾上腺发出信号。4. 肾上腺释放皮质醇。5. 皮质醇反馈到大脑，大脑通常会把这个反应关闭（Herman et al., 2016）。

自主神经系统，分步说明

1. 察觉到一个需求或身体的变化。2. 交感神经一侧提高激活程度，比如心跳加快。3. 副交感神经一侧支持休息和恢复。4. 两侧一直在不断调整，心率变异性是一种部分反映这一点的研究指标（Laborde et al., 2017）。

试一试：理解我的反应
反思

这是一次反思，不是评估。它用一个日常场景来说明，不同的反应可以怎样都说得通。你在这里读到的任何内容，都不能告诉你关于你自己什么是真的。

理解我的反应

反思

想象一下：一个对你很重要的人没有回复你的消息。几个小时过去了。人们会注意到不同的反应，同一个人在不同的日子里也可能有不同的反应。打开下面的任何一个反应来阅读。没有哪一个是对的或错的，也没有哪一个指向你过去的某个特定原因。反应往往反映的是你当前的处境、你的预期、你长期以来学到的东西，以及你此刻的感受。这是供你自己反思用的，不是测试。随时可以停下：你可以随时关闭任何一个反应，使用“全部关闭”，或离开这一页。

害怕被拒绝

你可能会觉得胃里一沉，冒出“他们生我的气了”这样的想法，或者忍不住想看手机。同样的沉默，当对方对你非常重要、当你不确定自己在对方心里的位置，或者当你很累、绷得很紧的时候，可能会让你觉得更有威胁。这是一个例子，不是研究发现。可以带着的一个问题：还有什么别的可以解释这种沉默？如果是朋友处在你的位置，你会对朋友说什么？这个想法背后的研究：评价理论提出，情绪始于我们如何评价一个事件（Scherer & Moors, 2019）。仅凭身体感觉，可能无法看出你正在经历哪种情绪（Siegel et al., 2018）。

愤怒

愤怒可能表现为发热、下巴绷紧，或想发一条尖锐的回复。它可能跟在“这不公平”或“我被无视了”这样的想法之后。愤怒是一种常见的情绪，不是缺陷，它可以指向对你重要的东西。可以带着的一个问题：这份愤怒在告诉我，什么对我很重要？这个想法背后的研究：评价理论把愤怒与我们如何评价一个事件联系起来（Scherer & Moors, 2019）。在实验室任务中，短期压力让人更难同时记住几种解释。这一点没有在这样的情境中检验过（Shields et al., 2016）。

悲伤

悲伤可能像沉重感、眼泪，或想要退缩。它可能与这条消息有关，也可能与这种沉默让你想起的孤独、疲惫或其他丧失有关。你身上还发生着的其他事，会影响你怎样解读这种沉默。如果悲伤持续了好几周，并且影响了日常生活，请看下面关于寻求支持的部分，以及我们的抑郁页面。可以带着的一个问题：我现在需要什么，需要从谁那里得到？这个想法背后的研究：评价模型把评价看作起点（Scherer & Moors, 2019）。

担忧

担忧可能听起来像“要是出了什么事怎么办？”或“我说了什么？”，思绪跑到了事实前面。如果担忧感觉一直都在，或很难控制，请看我们的焦虑页面。可以带着的一个问题：我确定知道的是什么，我在猜的又是什么？这个想法背后的研究：认知重评，即改变你对某个处境的想法，常常对管理情绪有效。效果如何取决于人和处境。它是一种工具，不是治愈的办法（McRae & Gross, 2020）。

中性的解读

有些人只是想“他们大概在忙”，然后继续过自己的一天。这不是唯一正确的反应方式，也不是你必须达到的目标。它可能反映的是处境，比如这个人经常很晚才回复，所以这种沉默没有太多含义。它也可能反映的是那一天心情比较平静。如果你很少这样解读处境，这并不意味着你有什么问题。这个想法背后的研究：在实验室任务中，短期压力往往会降低认知灵活性。这是否会影响你怎样解读一条消息，没有被检验过（Shields et al., 2016）。

探索应激反应
基于研究

压力同时涉及好几个层面。这个探索器让你打开每一个层面，看看它背后是什么样的研究。

应激反应探索器

基于研究

压力同时涉及身体、注意力、记忆和意义。打开任何一个层面，可以看到研究提示了什么。每个层面的末尾有一行，说明证据是基于什么。你可以按任何顺序打开它们。随时可以停下：你可以随时关闭面板或离开这一页。

神经：激活与恢复

自主神经系统让身体在激活和恢复之间切换。对 37 项研究做综述、但没有合并结果的研究者发现，心率变异性指标最常提示压力期间副交感神经活动较低。这是一种研究标志物，很容易被误读（Kim et al., 2018；Laborde et al., 2017）。依据：一篇对 37 项研究的综述，未合并结果。

激素：HPA 轴

下丘脑向垂体发出信号，垂体再向肾上腺发出信号，让它释放皮质醇，皮质醇有助于调动能量。反馈回路通常会把这个反应关闭（Herman et al., 2016）。皮质醇的模式因人和压力类型而异。因为皮质醇反应因性别和症状状态而异，单独一次皮质醇结果并不能告诉你某人是否有某种疾病（这是根据 Zorn et al., 2017 做出的推断）。依据：对这条通路的综述，以及对皮质醇的实验室研究和群体研究。

注意力与思考

在实验室实验中，短期压力往往会损害工作记忆和认知灵活性，效果有差异，也因性别而异。参与者大多是健康的志愿者，而且效果是短期的（Shields et al., 2016）。依据：合并的实验室研究。

记忆

学习或回忆时的压力通常会让记忆变差，而学习之后不久的压力则常常对记忆有帮助，取决于时机、情境和材料（Shields et al., 2017）。依据：合并的实验室研究。

你怎样解读这个处境

评价理论提出，对事件的评价先于身体的变化、行动的冲动和你说得出的那种感受（Scherer & Moors, 2019）。这是几种模型之一，而建构情绪理论提供了一种有争议的替代说法（Barrett, 2016）。依据：有争议的理论。

短暂的爆发与长时间的持续

应激反应是一种正常的反应，在短期内往往具有保护作用。一篇关于人类应激反应的综述，把伤害主要与长期或反复的激活联系起来，而不是短暂的爆发（Russell & Lightman, 2019）。研究者对哪些类型的压力对健康最重要，意见并不完全一致，有人提出一种分类，把急性压力、事件性压力、日常压力和慢性压力区分开来（Epel et al., 2018）。依据：一篇综述，以及有人提出的一种压力类型分类方式。

慢下来：呼吸与生物反馈

在试验中，心率变异性生物反馈带来了小到中等程度的益处，对焦虑的效果最大，但每种情况下的研究都不多。与不治疗相比效果更大，与积极对照相比则较小（Lehrer et al., 2020）。一篇系统综述发现，慢呼吸会提高心率变异性（Zaccaro et al., 2018）。最好把这些看作补充。在练习中可以尝试温和的练习。如果慢呼吸让你更焦虑，请停下来。依据：试验和一篇系统综述。

研究能说明什么，不能说明什么
基于研究
关联、因果与理论
基于研究

脑部扫描显示哪些区域一起活跃。仅凭这一点，显示的是关联，而不是原因。许多脑成像研究样本较小，而大型研究显示，小样本在脑与行为的关联上可能得出不可靠的结果（Marek et al., 2022）。在 PTSD 和抑郁症中报告的结构差异是很小的群体平均值，无法说明是压力造成了它们（Logue et al., 2018；Schmaal et al., 2016）。

成年人的海马体是否会产生新的神经元，目前仍有争论，所以这里没有提出任何关于新神经元的说法。

对压力的实验室研究可以检验因果，但它们使用的是短时的压力源，而且关于思考任务的研究纳入的是健康的志愿者（Shields et al., 2016；Shields et al., 2017）。

双系统提议、评价理论和建构情绪理论这类观点都是理论。它们都有争议，而且每一种可能只抓住了全貌的一部分（LeDoux & Pine, 2016；Scherer & Moors, 2019；Barrett, 2016）。多迷走神经理论存在争议，所以这里没有使用它（Grossman, 2023）。

皮质醇反应和心率变异性在不同群体之间平均而言有所不同，但差异有限，而且彼此重叠，所以它们是研究指标，而不是针对个人的检测（Zorn et al., 2017；Schneider & Schwerdtfeger, 2020；Laborde et al., 2017）。

群体的发现，不能用来说某位读者个人出了什么问题。回路模型背后的很多研究来自动物，这些发现在多大程度上适用于人，目前仍在研究之中（Fox & Shackman, 2019；Kim & Kim, 2023）。

接下来可以读什么
基于研究
什么时候寻求帮助
基于研究

如果你的反应妨碍了日常生活，比如睡眠、工作、健康或人际关系，或者痛苦持续存在，就是和有执业资质的专业人员聊聊的好时机。你不需要处于危机之中才可以求助。请看如何选择治疗师和心理治疗的类型。如果你担心创伤，请看创伤与 PTSD。

危机求助：如果你正处于危机中，或者有伤害自己的想法，请现在就联系可以帮到你的人。你可以这样做：在中国大陆，拨打全国统一的心理援助热线 12356；在台湾，拨打卫生福利部的 1925 安心专线（24 小时，免费），或 1995 生命线（24 小时）；在香港，拨打 Samaritans Hong Kong 的 24 小时情绪支援热线 2896 0000（提供多语言服务），或 Suicide Prevention Services 的 24 小时热线 2382 0000；如果你在美国，可以拨打 988，并告诉对方你需要哪种语言，对方会为你安排口译（仅限语音通话）。热线的号码、服务时间和语言可能会变化，请以官方网站为准。如果你或身边的人面临紧急危险，请立即拨打当地的紧急电话（例如中国大陆 120 或 110，台湾 119 或 110，香港 999，美国 911）。其他地区的热线可以在 findahelpline.com 查找。
危机求助：如果你正处于危机中，或者有伤害自己的想法，请现在就联系可以帮到你的人。你可以这样做：在中国大陆，拨打全国统一的心理援助热线 12356；在台湾，拨打卫生福利部的 1925 安心专线（24 小时，免费），或 1995 生命线（24 小时）；在香港，拨打 Samaritans Hong Kong 的 24 小时情绪支援热线 2896 0000（提供多语言服务），或 Suicide Prevention Services 的 24 小时热线 2382 0000；如果你在美国，可以拨打 988，并告诉对方你需要哪种语言，对方会为你安排口译（仅限语音通话）。热线的号码、服务时间和语言可能会变化，请以官方网站为准。如果你或身边的人面临紧急危险，请立即拨打当地的紧急电话（例如中国大陆 120 或 110，台湾 119 或 110，香港 999，美国 911）。其他地区的热线可以在 findahelpline.com 查找。
参考来源与延伸阅读
  • Barrett, L. F. (2016). The theory of constructed emotion: An active inference account of interoception and categorization. Social Cognitive and Affective Neuroscience, nsw154. 来源 建构情绪理论，一种有争议的理论
  • Boldrini, M., Fulmore, C. A., Tartt, A. N., Simeon, L. R., Pavlova, I., Poposka, V., Rosoklija, G. B., Stankov, A., Arango, V., Dwork, A. J., Hen, R., & Mann, J. J. (2018). Human hippocampal neurogenesis persists throughout aging. Cell Stem Cell, 22(4), 589–599.e5. 来源 在一项尸检研究中报告了成年人海马体的神经发生；这是仍在持续的争论的一方。
  • Britton, W. B., Lindahl, J. R., Cooper, D. J., Canby, N. K., & Palitsky, R. (2021). Defining and Measuring Meditation-Related Adverse Effects in Mindfulness-Based Programs. Clinical Psychological Science, 9(6), 1185-1204. 来源 一个为期 8 周的项目（96 人）：大多数人有一些不想要的影响，通常是暂时的；约 6% 至 14% 的人报告有持续的不良影响
  • Craske, M. G., Hermans, D., & Vervliet, B. (2018). State-of-the-art and future directions for extinction as a translational model for fear and anxiety. Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences, 373(1742), 20170025. 来源 新的安全学习会与旧的恐惧竞争，但不会把它抹去。
  • Dumitru, I., Paterlini, M., Zamboni, M., Ziegenhain, C., Giatrellis, S., Saghaleyni, R., Björklund, Å., Alkass, K., Tata, M., Druid, H., Sandberg, R., & Frisén, J. (2025). Identification of proliferating neural progenitors in the adult human hippocampus. Science, 389(6755), 58–63. 来源 在成年人的组织中发现了增殖的祖细胞。
  • Epel, E. S., Crosswell, A. D., Mayer, S. E., Prather, A. A., Slavich, G. M., Puterman, E., & Mendes, W. B. (2018). More than a feeling: A unified view of stress measurement for population science. Frontiers in Neuroendocrinology, 49, 146-169. 来源 对哪些类型的压力对健康最重要，共识很少；有人提出的一种压力分类
  • Farias, M., Maraldi, E., Wallenkampf, K. C., & Lucchetti, G. (2020). Adverse events in meditation practices and meditation‐based therapies: a systematic review. Acta Psychiatrica Scandinavica, 142(5), 374-393. 来源 冥想在一些人身上可能引起不想要的影响
  • Fox, A. S., & Shackman, A. J. (2019). The central extended amygdala in fear and anxiety: Closing the gap between mechanistic and neuroimaging research. Neuroscience Letters, 693, 58–67. 来源 中央杏仁核和相邻区域有助于组织防御反应；与人的相关性仍在研究之中
  • Franjic, D., Skarica, M., Ma, S., Arellano, J. I., Tebbenkamp, A. T. N., Choi, J., Xu, C., Li, Q., Morozov, Y. M., Andrijevic, D., Vrselja, Z., Spajic, A., Santpere, G., Li, M., Zhang, S., Liu, Y., Spurrier, J., Zhang, L., Gudelj, I., … Sestan, N. (2022). Transcriptomic taxonomy and neurogenic trajectories of adult human, macaque, and pig hippocampal and entorhinal cells. Neuron, 110(3), 452–469.e14. 来源 在成年人的组织中没有发现稳固的神经发生特征；DCX 并不是一个明确无歧义的标志物。
  • Friedman, N. P., & Robbins, T. W. (2022). The role of prefrontal cortex in cognitive control and executive function. Neuropsychopharmacology, 47(1), 72–89. 来源 前额叶网络与认知控制
  • Fullana, M. A., Harrison, B. J., Soriano-Mas, C., Vervliet, B., Cardoner, N., Àvila-Parcet, A., & Radua, J. (2016). Neural signatures of human fear conditioning: An updated and extended meta-analysis of fMRI studies. Molecular Psychiatry, 21(4), 500–508. 来源 恐惧学习会让一个由多个区域组成的网络一起激活（关联）
  • Grossman, P. (2023). Fundamental challenges and likely refutations of the five basic premises of the polyvagal theory. Biological Psychology, 180, 108589. 来源 多迷走神经理论存在争议，这里把它视为一种有争议的假说
  • Herman, J. P., McKlveen, J. M., Ghosal, S., Kopp, B., Wulsin, A., Makinson, R., Scheimann, J., & Myers, B. (2016). Regulation of the hypothalamic-pituitary-adrenocortical stress response. Comprehensive Physiology, 603–621. 来源 HPA 轴（下丘脑、垂体、肾上腺）如何运作，以及为什么慢性压力的模式各不相同
  • Hiser, J., & Koenigs, M. (2018). The multifaceted role of the ventromedial prefrontal cortex in emotion, decision making, social cognition, and psychopathology. Biological Psychiatry, 83(8), 638–647. 来源 腹内侧前额叶皮层在决策、情绪调节和社会理解中的作用
  • Kempermann, G., Gage, F. H., Aigner, L., Song, H., Curtis, M. A., Thuret, S., Kuhn, H. G., Jessberger, S., Frankland, P. W., Cameron, H. A., Gould, E., Hen, R., Abrous, D. N., Toni, N., Schinder, A. F., Zhao, X., Lucassen, P. J., & Frisén, J. (2018). Human adult neurogenesis: Evidence and remaining questions. Cell Stem Cell, 23(1), 25–30. 来源 对神经发生之争的现状和遗留问题的综述
  • Kim, E. J., & Kim, J. J. (2023). Neurocognitive effects of stress: A metaparadigm perspective. Molecular Psychiatry, 28(7), 2750–2763. 来源 压力、海马体可塑性与情绪学习；皮质醇的作用有争论
  • Kim, H.-G., Cheon, E.-J., Bai, D.-S., Lee, Y. H., & Koo, B.-H. (2018). Stress and heart rate variability: A meta-analysis and review of the literature. Psychiatry Investigation, 15(3), 235–245. 来源 对 37 项研究的综述，未合并结果：心率变异性指标最常提示压力下副交感神经活动较低；如何解读仍有争论
  • Laborde, S., Mosley, E., & Thayer, J. F. (2017). Heart rate variability and cardiac vagal tone in psychophysiological research – recommendations for experiment planning, data analysis, and data reporting. Frontiers in Psychology, 8. 来源 心率变异性很容易被误读，需要仔细测量
  • LeDoux, J. E., & Pine, D. S. (2016). Using neuroscience to help understand fear and anxiety: A two-system framework. American Journal of Psychiatry, 173(11), 1083–1093. 来源 关于快速防御反应与恐惧感受的双系统提议（一种提议，不是定论）
  • Lee, J. L., Nader, K., & Schiller, D. (2017). An update on memory reconsolidation updating. Trends in Cognitive Sciences, 21(7), 531–545. 来源 被回忆起来的记忆可以被更新；临床应用尚处早期
  • Lehrer, P., Kaur, K., Sharma, A., Shah, K., Huseby, R., Bhavsar, J., Sgobba, P., & Zhang, Y. (2020). Heart rate variability biofeedback improves emotional and physical health and performance: A systematic review and meta analysis. Applied Psychophysiology and Biofeedback, 45(3), 109–129. 来源 心率变异性生物反馈：效果为小到中等，与不治疗相比更大，与积极对照相比更小，属于补充性的
  • Logue, M. W., van Rooij, S. J., Dennis, E. L., Davis, S. L., Hayes, J. P., Stevens, J. S., Densmore, M., Haswell, C. C., Ipser, J., Koch, S. B., Korgaonkar, M., Lebois, L. A., Peverill, M., Baker, J. T., Boedhoe, P. S., Frijling, J. L., Gruber, S. A., Harpaz-Rotem, I., Jahanshad, N., .. Morey, R. A. (2018). Smaller hippocampal volume in posttraumatic stress disorder: A multisite ENIGMA-PGC study: Subcortical volumetry results from posttraumatic stress disorder consortia. Biological Psychiatry, 83(3), 244–253. 来源 PTSD 中海马体体积略小；无法说明因果
  • Marek, S., Tervo-Clemmens, B., Calabro, F. J., Montez, D. F., Kay, B. P., Hatoum, A. S., Donohue, M. R., Foran, W., Miller, R. L., Hendrickson, T. J., Malone, S. M., Kandala, S., Feczko, E., Miranda-Dominguez, O., Graham, A. M., Earl, E. A., Perrone, A. J., Cordova, M., Doyle, O., … Dosenbach, N. U. F. (2022). Reproducible brain-wide association studies require thousands of individuals. Nature, 603(7902), 654–660. 来源 小样本的脑成像研究，在脑与行为的关联上可能得出不可靠的结果
  • McRae, K., & Gross, J. J. (2020). Emotion regulation. Emotion, 20(1), 1–9. 来源 认知重评通常有效，取决于人和情境。
  • Morawetz, C., Bode, S., Derntl, B., & Heekeren, H. R. (2017). The effect of strategies, goals and stimulus material on the neural mechanisms of emotion regulation: A meta-analysis of fMRI studies. Neuroscience & Biobehavioral Reviews, 72, 111–128. 来源 左侧腹外侧前额叶皮层在使用多种策略调节情绪时常常活跃，并与其他区域一起活跃（关联）
  • Moreno-Jiménez, E. P., Flor-García, M., Terreros-Roncal, J., Rábano, A., Cafini, F., Pallas-Bazarra, N., Ávila, J., & Llorens-Martín, M. (2019). Adult hippocampal neurogenesis is abundant in neurologically healthy subjects and drops sharply in patients with Alzheimer’s disease. Nature Medicine, 25(4), 554–560. 来源 在年长成年人的海马体中发现了未成熟的神经元。
  • Picó-Pérez, M., Radua, J., Steward, T., Menchón, J. M., & Soriano-Mas, C. (2017). Emotion regulation in mood and anxiety disorders: A meta-analysis of fMRI cognitive reappraisal studies. Progress in Neuro-Psychopharmacology and Biological Psychiatry, 79, 96–104. 来源 在心境障碍和焦虑障碍中，认知重评任务期间调节网络的参与程度较低（关联）
  • Ressler, K. J., Berretta, S., Bolshakov, V. Y., Rosso, I. M., Meloni, E. G., Rauch, S. L., & Carlezon, W. A. (2022). Post-traumatic stress disorder: Clinical and translational neuroscience from cells to circuits. Nature Reviews Neurology, 18(5), 273–288. 来源 PTSD 在一定程度上被看作杏仁核、海马体和内侧前额叶回路中的恐惧加工失调
  • Russell, G., & Lightman, S. (2019). The human stress response. Nature Reviews Endocrinology, 15(9), 525-534. 来源 应激反应是正常的，在短期内往往具有保护作用；取决于情境
  • Scherer, K. R., & Moors, A. (2019). The emotion process: Event appraisal and component differentiation. Annual Review of Psychology, 70(1), 719–745. 来源 情绪过程的评价理论
  • Schmaal, L., Veltman, D. J., van Erp, T. G. M., Sämann, P. G., Frodl, T., Jahanshad, N., Loehrer, E., Tiemeier, H., Hofman, A., Niessen, W. J., Vernooij, M. W., Ikram, M. A., Wittfeld, K., Grabe, H. J., Block, A., Hegenscheid, K., Völzke, H., Hoehn, D., Czisch, M., .. Hibar, D. P. (2016). Subcortical brain alterations in major depressive disorder: Findings from the ENIGMA major depressive disorder working group. Molecular Psychiatry, 21(6), 806–812. 来源 复发性抑郁症患者的海马体体积略小；无法说明因果
  • Schneider, M., & Schwerdtfeger, A. (2020). Autonomic dysfunction in posttraumatic stress disorder indexed by heart rate variability: A meta-analysis. Psychological Medicine, 50(12), 1937–1948. 来源 PTSD 患者平均心率变异性更低、心率更高（群体差异）
  • Shields, G. S., Sazma, M. A., & Yonelinas, A. P. (2016). The effects of acute stress on core executive functions: A meta-analysis and comparison with cortisol. Neuroscience & Biobehavioral Reviews, 68, 651–668. 来源 在实验室研究中，短期压力损害了工作记忆和灵活性
  • Shields, G. S., Sazma, M. A., McCullough, A. M., & Yonelinas, A. P. (2017). The effects of acute stress on episodic memory: A meta-analysis and integrative review. Psychological Bulletin, 143(6), 636–675. 来源 实验室实验中压力的时机与情景记忆
  • Siegel, E. H., Sands, M. K., Van den Noortgate, W., Condon, P., Chang, Y., Dy, J., Quigley, K. S., & Barrett, L. F. (2018). Emotion fingerprints or emotion populations? A meta-analytic investigation of autonomic features of emotion categories. Psychological Bulletin, 144(4), 343–393. 来源 身体模式并没有清晰地区分情绪类别；对此如何解读存在争议
  • Simons, D. J., Boot, W. R., Charness, N., Gathercole, S. E., Chabris, C. F., Hambrick, D. Z., & Stine-Morrow, E. A. L. (2016). Do “Brain-training” programs work? Psychological Science in the Public Interest, 17(3), 103–186. 来源 大脑训练对所训练任务的改善，比对日常思维的改善可靠得多
  • Sorrells, S. F., Paredes, M. F., Cebrian-Silla, A., Sandoval, K., Qi, D., Kelley, K. W., James, D., Mayer, S., Chang, J., Auguste, K. I., Chang, E. F., Gutierrez, A. J., Kriegstein, A. R., Mathern, G. W., Oldham, M. C., Huang, E. J., Garcia-Verdugo, J. M., Yang, Z., & Alvarez-Buylla, A. (2018). Human hippocampal neurogenesis drops sharply in children to undetectable levels in adults. Nature, 555(7696), 377–381. 来源 另一项尸检研究发现它极为罕见，所以这个问题仍有争论。
  • Stalder, T., Steudte-Schmiedgen, S., Alexander, N., Klucken, T., Vater, A., Wichmann, S., Kirschbaum, C., & Miller, R. (2017). Stress-related and basic determinants of hair cortisol in humans: A meta-analysis. Psychoneuroendocrinology, 77, 261–274. 来源 持续压力下头发皮质醇较高，在 PTSD 等焦虑障碍中较低；也受年龄、性别、洗头、治疗和避孕方法的使用的影响
  • Tobin, M. K., Musaraca, K., Disouky, A., Shetti, A., Bheri, A., Honer, W. G., Kim, N., Dawe, R. J., Bennett, D. A., Arfanakis, K., & Lazarov, O. (2019). Human hippocampal neurogenesis persists in aged adults and Alzheimer’s disease patients. Cell Stem Cell, 24(6), 974–982.e3. 来源 在老年人的海马体中报告了神经祖细胞和未成熟神经元，数量因人而异，差别很大
  • Wenger, E., Brozzoli, C., Lindenberger, U., & Lövdén, M. (2017). Expansion and renormalization of human brain structure during skill acquisition. Trends in Cognitive Sciences, 21(12), 930–939. 来源 成年人的大脑会随学习而改变，结构变化可能先增加、后部分回落
  • Zaccaro, A., Piarulli, A., Laurino, M., Garbella, E., Menicucci, D., Neri, B., & Gemignani, A. (2018). How breath-control can change your life: A systematic review on psycho-physiological correlates of slow breathing. Frontiers in Human Neuroscience, 12, 353. 来源 在一项系统综述中，缓慢呼吸提高了心率变异性。
  • Zorn, J. V., Schür, R. R., Boks, M. P., Kahn, R. S., Joëls, M., & Vinkers, C. H. (2017). Cortisol stress reactivity across psychiatric disorders: A systematic review and meta-analysis. Psychoneuroendocrinology, 77, 25–36. 来源 对实验室应激测试的皮质醇反应因性别和诊断而异
  • Šimić, G., Tkalčić, M., Vukić, V., Mulc, D., Španić, E., Šagud, M., Olucha-Bordonau, F. E., Vukšić, M., & Hof, P. R. (2021). Understanding emotions: Origins and roles of the amygdala. Biomolecules, 11(6), 823. 来源 杏仁核是颞叶中的一簇核团；它评估输入的信息，参与学习和身体调节，并对显著性和不确定性作出反应

我们如何选择和标注来源：证据与编辑标准

本系列的下一篇：成年人的依恋：理解联结、信任与被抛弃的恐惧

← 返回“认识自己”

Within Your Light 提供心理教育。本页仅供教育参考，不构成医疗建议、诊断或治疗。关于你自己的健康，请与有执业资质的专业人员谈谈。如果你正处于危机中，请寻求帮助：中国大陆可拨打全国心理援助热线 12356，台湾可拨打 1925，香港可拨打 2896 0000，美国可拨打 988（可要求口译）；如有紧急危险，请拨打当地的紧急电话；你也可以访问 findahelpline.com 查找所在地区的热线。